Ayer me trajeron un trozo de tierra de Pontevedra... Para algunos fue extraño, incluso inapreciable; quizá porque no están capacitados para llegar a ciertas estancias, las de los guiños, las de lo poético, o las de la hermosura... Y cual galego en la emigración (en mi caso, casi forzosa) alivié la morriña; pero sólo fue un momento: rápidamente apareció el sentimiento de la saudade... La saudade es la morriña (la forma más sutil de la melancolía) bañada de tristeza (la forma más portuguesa de los paraísos perdidos)...
Y recordé al Cartero cuando grababa las olas del mar para hacerle llegar a Neruda el recuerdo y el olor de su sonido... Y si aquel le decía a Neruda "el ruido del mar", a mi me han dicho: "Feliz 2008: Tierra de Pontevedra", acompañado de un trozo de musgo cercano a la ría por donde me gusta pasear camino de la casa de Poio...
martes, 25 de diciembre de 2007
domingo, 23 de diciembre de 2007
DEBILIDAD INSTITUCIONES
"Ni a quien gobierna ni a la oposición les preocupa la debilidad de las instituciones" (Manuel Marin) EL PAÍS. 23 DE DICIEMBRE DE 2007.
Se podrá decir más alto, pero no más claro. Esto lo vengo denunciando desde hace tiempo: la utilización del poder judicial (el espectáculo del Constitucional es de una república bananera); el uso y abuso del parlamento reglamentistamente poco didáctico y transparente; el descrédito de lo público frente a lo privado; el descrédito de los aparatos del estado, tanto policiales como de inteligencia; la falta de consenso en asuntos como educación, política exterior, política territorial o sanidad, claves para la articulación social de un pais... Etc.Se dirá que unos más que otros, y se suele criticar a la oposición, como desleal, como crispadora. Y siendo verdad, que lo es, también lo es, y para mi con mayor responsabilidad por ser la mayoría política y social, que el gobierno y el partido que lo sustenta han estado alentando esa situación para poder criticarla luego de antidemocrática y desleal. Mantengo que ambos han alentado la situación actual buscando réditos electorales; unos, la oposición PPra, intentando salvar los restos del naufragio de la gran mentira de la historia recién española; los otros, el gobierno y los "socialistos" de Pepiño denunciando esa estrategia como antidemocrática.
Hoy lo denuncia Manuel Marín. Lo puede decir más alto, pero no más claro... Pero lo lamentable es que lo denuncia cuando ha comunicado que deja la política. Lo valiente hubiese sido que lo hubiese denunciado en activo. Ahora, como siempre, llega tarde y oportunistamente denunciado: se va ninguneado por Z.
Una vez más la crítica es interesada y a destiempo: seguimos siendo un país que ata la crítica cuando se está en el "candelabro"... Y ya va siendo hora de empezar a valorar la libertad de conciencia como un valor esencial de la democracia.
viernes, 21 de diciembre de 2007
VUELVE EL FRENTISMO
Como era de esperar, tras la ruptura de las conversaciones de paz con ETA, y tras la salida de Imaz del PNV, ha vuelto el frentismo. Y para afianzar este frentismo, por un lado tenemos la sentencia de la Audiencia Nacional que condena a 525 años de prisión a 47 personas juzgadas en el macrojuicio contra el entorno de la banda (aún recordamos cómo el mismo tribunal decía lo contrario hace escasos meses: es verdad que las decisiones judiciales deben tener en cuenta el contexto social y político; pero deberían cuidar mucho el descaro de vaivenes tan politizados como frustrantes en el argumentario de la independencia del poder judicial); y por el otro, Ibarretxe asegura que la sentencia carece de "principios jurídicos" (al menos en este bando siempre se mantuvo el mismo discurso).
En tan sólo unos meses el panorama político vasco ha sufrido una regresión en el tiempo impensable por entonces. Y este ejemplo viene a demostrar lo vulnerables que son las coyunturas políticas concretas: ¿quién hace un año llegaría a pensar que el proceso ilusionante de conseguir al fin la paz en Euskadi iba a acabar así, con esta tan frustrante regresión en el tiempo?
Esta reflexión sobre la debilidad de las coyunturas políticas podría trasladarse también al incierto resultado de la convocatoria electoral del próximo mes de marzo: Z no las tiene todas consigo, habiéndolas tenido todas consigo. Y es que debió adelantar las elecciones al pasado mes de octubre, como más de uno mantuvimos...
Esperemos que los españoles sean sensatos y una vez más impidan otra regresión en el tiempo cual sería el triunfo de la derechona más rancia: para regresión ya tenemos bastante con la acaecida en el País Vasco tras la ruptura de las conversaciones de paz.
En tan sólo unos meses el panorama político vasco ha sufrido una regresión en el tiempo impensable por entonces. Y este ejemplo viene a demostrar lo vulnerables que son las coyunturas políticas concretas: ¿quién hace un año llegaría a pensar que el proceso ilusionante de conseguir al fin la paz en Euskadi iba a acabar así, con esta tan frustrante regresión en el tiempo?
Esta reflexión sobre la debilidad de las coyunturas políticas podría trasladarse también al incierto resultado de la convocatoria electoral del próximo mes de marzo: Z no las tiene todas consigo, habiéndolas tenido todas consigo. Y es que debió adelantar las elecciones al pasado mes de octubre, como más de uno mantuvimos...
Esperemos que los españoles sean sensatos y una vez más impidan otra regresión en el tiempo cual sería el triunfo de la derechona más rancia: para regresión ya tenemos bastante con la acaecida en el País Vasco tras la ruptura de las conversaciones de paz.
viernes, 7 de diciembre de 2007
EL MAYOR ERROR DE ETA
Como la casa galega va tomando forma y requiere ya de menos esfuerzos, lo que permite tiempo para la reflexión, considero que el mayor error de ETA en los últimos 30 años ha sido asesinar en territorio francés. Sarkozy, que ya daba indicios de su forma de ser y actuar, no se ha andado con remilgos: en menos de lo esperable ha detenido a los autores del crimen de los guardias civiles, un nuevo y absurdo atentado a la vida de inocentes que en nada cambiará la realidad del País Vasco, excepto cabrear al personal y desgastar a Z (ya dijimos que fue un error no adelantar en meses las elecciones, y los hechos me dan la razón).
Una vez más nos sorprende que haya personas (?) que maten a funcionarios públicos en el nombre de un supuesta liberación de un territorio que goza de una de las mayores rentas per cápita de España y de Europa. Pero aún sin entender cómo hay gente tan paranoica, lo que no terminamos de entender es que encima tenga apoyo social cercano al 20% de la población vasca...
Pero a pesar de todo ETA ha cometido un enorme error: hacía más de 30 años que ETA no mataba en Francia. Y ese error lo van a pagar: Sarkozy se va a convertir en el nuevo Kaiser de Europa.
Una vez más nos sorprende que haya personas (?) que maten a funcionarios públicos en el nombre de un supuesta liberación de un territorio que goza de una de las mayores rentas per cápita de España y de Europa. Pero aún sin entender cómo hay gente tan paranoica, lo que no terminamos de entender es que encima tenga apoyo social cercano al 20% de la población vasca...
Pero a pesar de todo ETA ha cometido un enorme error: hacía más de 30 años que ETA no mataba en Francia. Y ese error lo van a pagar: Sarkozy se va a convertir en el nuevo Kaiser de Europa.
martes, 20 de noviembre de 2007
EL MAYOR TEATRO DEL MUNDO
Si la vida es el mayor teatro del mundo, los políticos y sus voceros son los actores de reparto. Y no deja de ser patético e indecente el comportamiento de aquellos para con el público que asiste atónito a la obra ("envejecer, morir, es el único argumento de la obra" (Gil de Biedma)).
El domingo pasado, EL MUNDO, a través de su director, buscaba su sol tras el previsible descalabro de Rajoy, que desaparecerá y con él todo lo que lo ha sustentado: Acebes, Zaplana, Losantos y su Conferencia de Obispos, el presidente de las víctimas del terror, etc. Y claro, hay que reposicionarse: los medios escritos no crecen en ventas; ni de periódicos, ni de publicidad; y espacios mediáticos de soportes generalistas apenas quedan. Por tanto, hay que resituarse ante un escenario hostil a medio plazo.
Y si antes de ayer parecía que definitivamente tiraba la toalla en cuanto a mantener tantas mentiras, como ha venido manteniendo, y tanta crispación, como ha venido alimentando, el mismo periódico, ayer, volvía a las andadas y denunciaba que han habido contactos entre el gobierno y ETA en octubre, cosa tras la que inmediatamente sale el ministro del ramo a desmentir y negar, y Pepiño y Cía hacen lo propio...
Qué poco ha durado la esperanza de la apuesta de EL MUNDO por cierta dignidad periodística, y qué poco ha durado el aparato del PSOE en desmentir -con tan poca credibilidad- la existencia de estos contactos.
Y mención aparte merece la propuesta PPra sobre el IRPF. No sólo no dice cómo lo va a hacer, sino que siguen sin tener en cuenta que toda propuesta distinta a lo que hicieron en el gobierno cuando gobernaron España no tiene credibilidad, al ser tan escaso el tiempo que llevan en la oposición, entre otras cosas, por mentir...
Una vez más los políticos dicen que van a hacer lo que no hicieron cuando debieron hacerlo.¿Por qué lo que dicen ahora que van a hacer no lo hicieron hace tres años y medio, cuando, por entonces, estaban gobernando ellos?
Si la vida es el mayor teatro del mundo, los políticos y sus voceros son los actores de reparto.
El domingo pasado, EL MUNDO, a través de su director, buscaba su sol tras el previsible descalabro de Rajoy, que desaparecerá y con él todo lo que lo ha sustentado: Acebes, Zaplana, Losantos y su Conferencia de Obispos, el presidente de las víctimas del terror, etc. Y claro, hay que reposicionarse: los medios escritos no crecen en ventas; ni de periódicos, ni de publicidad; y espacios mediáticos de soportes generalistas apenas quedan. Por tanto, hay que resituarse ante un escenario hostil a medio plazo.
Y si antes de ayer parecía que definitivamente tiraba la toalla en cuanto a mantener tantas mentiras, como ha venido manteniendo, y tanta crispación, como ha venido alimentando, el mismo periódico, ayer, volvía a las andadas y denunciaba que han habido contactos entre el gobierno y ETA en octubre, cosa tras la que inmediatamente sale el ministro del ramo a desmentir y negar, y Pepiño y Cía hacen lo propio...
Qué poco ha durado la esperanza de la apuesta de EL MUNDO por cierta dignidad periodística, y qué poco ha durado el aparato del PSOE en desmentir -con tan poca credibilidad- la existencia de estos contactos.
Y mención aparte merece la propuesta PPra sobre el IRPF. No sólo no dice cómo lo va a hacer, sino que siguen sin tener en cuenta que toda propuesta distinta a lo que hicieron en el gobierno cuando gobernaron España no tiene credibilidad, al ser tan escaso el tiempo que llevan en la oposición, entre otras cosas, por mentir...
Una vez más los políticos dicen que van a hacer lo que no hicieron cuando debieron hacerlo.¿Por qué lo que dicen ahora que van a hacer no lo hicieron hace tres años y medio, cuando, por entonces, estaban gobernando ellos?
Si la vida es el mayor teatro del mundo, los políticos y sus voceros son los actores de reparto.
viernes, 16 de noviembre de 2007
LLEGAN LOS PRIMEROS FRIOS
Al parecer ya llegan los primeros fríos... Esos que te sorprenden: nos dura tanto el verano que por el sur el tiempo siempre es sorprendente... Muchos dicen recordar que antes hacía más frío... No sabría decir, lo que sí sucedía antes era que las casas estaban menos acondicionadas que ahora y la sensación de frío, de humedad, era mayor. Porque yo sí recuerdo algunas navidades con calor casi primaveral, hace más de treinta años. Pero claro, ahora le hacen llamar cambio climático, cuando de toda la vida yo recuerdo estos vaivenes climáticos.
Y como estamos en un mundo bastante borrego y poco crítico, todo el mundo se apunta a ese discurso; es más, poner en cuestión el asunto lleva aparejado el desprecio colectivo. Y como siempre le busco los tres pies al gato, ¿no será que el lobby de la energía nuclear está forzando la apuesta por este tipo de energía inagotable, frente a los primeros síntomas de la insostenibilidad del precio del petróleo y su limitación, que hasta puede frenar el desarrollo de economías como la de los países emergentes (China, India...) y que tanto necesita occidente para abrir nuevos mercados? ¿Cómo hacer creíble el discurso del cambio climático cuando el que lo lidera fue Vicepresidente (y a punto estuvo de ser presidente) del país que ni siquiera cumple los acuerdos de Kioto y que es el que más contamina del mundo? ¿Por qué será que los políticos dicen siempre que hay que hacer lo que no hicieron cuando estuvieron en el poder? ¿Y por qué el neoliberalismo del pensamiento único acaba siempre imponiendo ese sentimiento de culpa en todos y cada uno de los ciudadanos, cuando sólo son víctimas de un sistema de producción que no han decidido sino otros, cuales son los intereses y estrategias de los poderosos? ¿Y no será una nueva, aunque más sutil, forma de seguir metiéndonos miedo, toda vez que tras el 11-S y el 11-M la gente ha sabido sobreponerse? Porque se trata de eso: de meter miedo, de tenernos siempre en un vilo, asustados de los peligros del mundo; del terrorismo, de los desgraciados que emigran de su miseria, de la noche, de las drogas, del otro, del vecino, del negro, del moro, del chino y del mandarín... Porque se trata de eso, de hacernos individuos asustados, bloqueados por el miedo, asustados por la vida...: no vaya a ser que como colectivos críticos la formemos, la hagamos... Y pongamos en cuestión la realidad mezquina de la desvergüenza moral del mundo.
Al parecer ya llegan los primeros fríos... A su tardanza le llaman, como no, cambio climático; para meternos miedo, para hacernos una vez más culpables.
Pero me tendré que poner a resguardo: mi respiración lo nota y la reacción asmática que me produce la mala respiración no os la cuento porque es muy desagradable; tan desagradable como los primeros escalofríos..., y las infinitas mentiras de los poderosos.
Y como estamos en un mundo bastante borrego y poco crítico, todo el mundo se apunta a ese discurso; es más, poner en cuestión el asunto lleva aparejado el desprecio colectivo. Y como siempre le busco los tres pies al gato, ¿no será que el lobby de la energía nuclear está forzando la apuesta por este tipo de energía inagotable, frente a los primeros síntomas de la insostenibilidad del precio del petróleo y su limitación, que hasta puede frenar el desarrollo de economías como la de los países emergentes (China, India...) y que tanto necesita occidente para abrir nuevos mercados? ¿Cómo hacer creíble el discurso del cambio climático cuando el que lo lidera fue Vicepresidente (y a punto estuvo de ser presidente) del país que ni siquiera cumple los acuerdos de Kioto y que es el que más contamina del mundo? ¿Por qué será que los políticos dicen siempre que hay que hacer lo que no hicieron cuando estuvieron en el poder? ¿Y por qué el neoliberalismo del pensamiento único acaba siempre imponiendo ese sentimiento de culpa en todos y cada uno de los ciudadanos, cuando sólo son víctimas de un sistema de producción que no han decidido sino otros, cuales son los intereses y estrategias de los poderosos? ¿Y no será una nueva, aunque más sutil, forma de seguir metiéndonos miedo, toda vez que tras el 11-S y el 11-M la gente ha sabido sobreponerse? Porque se trata de eso: de meter miedo, de tenernos siempre en un vilo, asustados de los peligros del mundo; del terrorismo, de los desgraciados que emigran de su miseria, de la noche, de las drogas, del otro, del vecino, del negro, del moro, del chino y del mandarín... Porque se trata de eso, de hacernos individuos asustados, bloqueados por el miedo, asustados por la vida...: no vaya a ser que como colectivos críticos la formemos, la hagamos... Y pongamos en cuestión la realidad mezquina de la desvergüenza moral del mundo.
Al parecer ya llegan los primeros fríos... A su tardanza le llaman, como no, cambio climático; para meternos miedo, para hacernos una vez más culpables.
Pero me tendré que poner a resguardo: mi respiración lo nota y la reacción asmática que me produce la mala respiración no os la cuento porque es muy desagradable; tan desagradable como los primeros escalofríos..., y las infinitas mentiras de los poderosos.
lunes, 12 de noviembre de 2007
ASI NO
Uno puede ser más o menos duro en sus críticas, en su opinión... Se puede ser perseverante, incluso intransigente, vanidoso, radical... Reconozco que yo lo soy, y mucho; pero nunca se debe insultar, ni se debe permitir, ya se sea Jefe de Estado o se sea un ciudadano normal...
Insultar es el recurso que se utiliza cuando no hay argumentos para debatir con inteligencia. Y es pecaminoso: sólo pretende el desmoronamiento y la melancolía del otro, del discrepante... Y eso es inasumible: es un golpe bajo; son armas poco respetuosas para con la integridad moral del otro.
El uso de la injuria delata al que lo practica: sólo pretende salir airoso coyunturalmente, porque estructuralmente está sin recursos dialécticos.
Insultar es el recurso que se utiliza cuando no hay argumentos para debatir con inteligencia. Y es pecaminoso: sólo pretende el desmoronamiento y la melancolía del otro, del discrepante... Y eso es inasumible: es un golpe bajo; son armas poco respetuosas para con la integridad moral del otro.
El uso de la injuria delata al que lo practica: sólo pretende salir airoso coyunturalmente, porque estructuralmente está sin recursos dialécticos.
viernes, 9 de noviembre de 2007
LAS COSILLAS...
No duermo bien; creo que desde que me reconozco no duermo bien... Sí, nunca dormí bien... Amanecía temprano (con o sin tambor), porque nos acostaban muy temprano (oíamos Radio Gaceta de los Deportes de Radio Nacional en la cama, un espacio que se emitía a las 20,30 horas), o porque me daban miedo las sombras y no terminaba de conciliarme con la noche y sus fantasmas... Y despertaba a los mayores, con tambor (como el de hojalata de Grass, en protesta por el comportamiento de los adultos), o luchando contra los fantasmas ocultos tras las enormes puertas de los dormitorios de nuestra infancia; dormitorios llenos de humedades y de frío; humedades y fríos que pretendían quitarnos con unas pesadísimas mantas dobles y unas camisetas enormes, gordas y también muy pesadas... Y recuerdo a madre, tras lavarnos y mal secarnos, muertos de frío, poniéndonos aquellas pesadas camisetas mientras rezaba no se sabe qué letanía para protegernos de las enfermedades y de los miedos al mundo...
Sí, los inviernos de mi infancia fueron húmedos, fríos y pesados, muy pesados...
Y hoy, como al parecer la patria del hombre es su infancia y cumplir años significa que cada vez tenemos menos tiempo para jugar, cuando además no respiro lo suficiente y necesario, tampoco duermo bien...
Y me despierto mucho; con la boca seca; con los pañuelos a mano; con los temores y los malestares...
Y con fantasmas; nuevos, pero también espantosos y enormes fantasmas...
Sí, los inviernos de mi infancia fueron húmedos, fríos y pesados, muy pesados...
Y hoy, como al parecer la patria del hombre es su infancia y cumplir años significa que cada vez tenemos menos tiempo para jugar, cuando además no respiro lo suficiente y necesario, tampoco duermo bien...
Y me despierto mucho; con la boca seca; con los pañuelos a mano; con los temores y los malestares...
Y con fantasmas; nuevos, pero también espantosos y enormes fantasmas...
domingo, 4 de noviembre de 2007
CARTAS A JULIA. Nº 1
Ma Chérie...
Es la primera vez que te escribo. Lo quise hacer el día que naciste, pero sólo tuve palabras para tus padres: aún hoy me tiemblan mis adentros cuando veo tu foto de recién a todo y para todo; recién a la vida y para las horas; a los días y para las noches...
Y crecerás rodeada de todo lo que necesites: todos los hombres hemos sido indefensos (algunos lo seguimos siendo) y hemos necesitado de todos los auxilios...
Muchos, eran otros tiempos, apenas tuvieron afectos; eran las guerras; eran las posguerras; y eran las escaseces; y eran las miserias...
Pero tú no sólo tienes y tendrás todos los auxilios; también tienes y tendrás todos los afectos: por acción y/o por omisión. Porque habrá días que te sentirás necesitada de más afectos de los que se te ofrecen y solicitas.
Entonces siempre acuérdate (gracias de nuevo, Jose Agustín Goytisolo) de que un día te advertí de que podías sentir ausencias... Y es que debes saber que los hombres también tenemos caídas, sombras, dudas y mucha melancolía (fervores caídos una y otra vez, incesantemente); y eso se refleja en un cierto desdén y un enorme agotamiento físico y moral: la vida ha sido como nos la esperábamos....
Porque, si, es la vida; es el mundo; es el hombre; son sus asuntos...
Pero no te preocupes: es pasajero; es transitorio... Pronto, muy pronto, nos levantamos: la vida nos empuja, nos solicita, nos reclama. Y entonces renacemos y volvemos al origen, al centro, al amor...
Y allí estás tú, siempre tú: la ternura de un ser que recién vino al mundo para decirnos a los que hemos sufrido mucho en él que tu vida será dichosa, feliz y que tu sóla presencia renovará la felicidad de tantos infelices que ya sufrieron bastante...
Y así, con esta esperanza te esperamos ya todos...
-Julia, aunque en la vida "siempre" es una palabra excesiva, no te olvides nuncanojamás de que siempre tendrás amor.
Besos de tu tio-abuelo
Es la primera vez que te escribo. Lo quise hacer el día que naciste, pero sólo tuve palabras para tus padres: aún hoy me tiemblan mis adentros cuando veo tu foto de recién a todo y para todo; recién a la vida y para las horas; a los días y para las noches...
Y crecerás rodeada de todo lo que necesites: todos los hombres hemos sido indefensos (algunos lo seguimos siendo) y hemos necesitado de todos los auxilios...
Muchos, eran otros tiempos, apenas tuvieron afectos; eran las guerras; eran las posguerras; y eran las escaseces; y eran las miserias...
Pero tú no sólo tienes y tendrás todos los auxilios; también tienes y tendrás todos los afectos: por acción y/o por omisión. Porque habrá días que te sentirás necesitada de más afectos de los que se te ofrecen y solicitas.
Entonces siempre acuérdate (gracias de nuevo, Jose Agustín Goytisolo) de que un día te advertí de que podías sentir ausencias... Y es que debes saber que los hombres también tenemos caídas, sombras, dudas y mucha melancolía (fervores caídos una y otra vez, incesantemente); y eso se refleja en un cierto desdén y un enorme agotamiento físico y moral: la vida ha sido como nos la esperábamos....
Porque, si, es la vida; es el mundo; es el hombre; son sus asuntos...
Pero no te preocupes: es pasajero; es transitorio... Pronto, muy pronto, nos levantamos: la vida nos empuja, nos solicita, nos reclama. Y entonces renacemos y volvemos al origen, al centro, al amor...
Y allí estás tú, siempre tú: la ternura de un ser que recién vino al mundo para decirnos a los que hemos sufrido mucho en él que tu vida será dichosa, feliz y que tu sóla presencia renovará la felicidad de tantos infelices que ya sufrieron bastante...
Y así, con esta esperanza te esperamos ya todos...
-Julia, aunque en la vida "siempre" es una palabra excesiva, no te olvides nuncanojamás de que siempre tendrás amor.
Besos de tu tio-abuelo
miércoles, 31 de octubre de 2007
LA SENTENCIA
Hoy se sabrá la sentencia, al fin, del mayor atentado terrorista de la historia de España. Y ya nos tememos el fallo, demostrando que nunca existió la autoría de ETA como ha querido hasta última hora mantener la media España manejada por las Faes y de las Jons, Pedro José, Losantos del Cielo Episcopal, y pelotas a sueldo varios; esa media España que no aceptó, como hace más de 70 años, los resultados electorales tras el mayor ejemplo de egolatría que jamás en la historia democrática española (escasa, por cierto) se haya dado. Por tanto, a partir de hoy muchos españoles esperamos que la situación política camine por otros derroteros y que se haga al fin justicia. Pero no sólo para con las víctimas, que también. Un país decente sólo satisfaría su necesidad de justicia si los tribunales -o la sociedad española en su mayoría-, condenasen no sólo a los autores del descomunal atentado de Madrid del 11-M de 2004 (¡qué curiosa la vida...; fue ayer, y parece que fue hace siglos!: afortunadamente, la memoria es emocional y sabe elegir los asuntos que debe tener presentes para seguir viviendo...), sino que además se condenase a los instigadores de la llamada conspiración, que no sólo intentaron negar la realidad con intereses mezquinos de poder, sino que además han añadido a la sociedad española unos elementos de crispación tan enormemente peligrosos para la convivencia, que mucho nos tememos que sólo el tiempo sabrá recomponer, teniendo muchas dudas de que pueda hacerlo.
Y para ello no sólo esperamos que aquellos instigadores pidan excusas, sino que además los que siempre hemos mantenido lo que parece fue lo que pasó, hagamos un esfuerzo en discernir entre los españoles engañados (la mayoría silenciosa siempre se deja engañar) y los instigadores, y por tanto, que se intente recomponer la necesaria tranquilidad y normalización en la vida pública española.
Pero volviendo al asunto que nos ocupa, mucho me temo que aquellos instigadores saldrán diciendo, que a pesar de la sentencia, la conspiración existió: no sólo no tienen otra salida, sino que además es la única carta que ya pueden jugar en vísperas electorales. Por tanto, las próximas elecciones serán claves para conocer el verdadero estado moral de la sociedad española. Porque si gana Rajoy (el tonto útil de la Faes y de las Jons), una vez más en la historia de España habrá triunfado la España negra, rancia y asesina.
Porque un país que ha permitido tener como líder a un señor que se volvió loco, creyéndose un birrey de la trasnochada etapa imperial española (recuérdense las fotos familiares con el Papa, la boda de su hija, etc...), y que apoyó una guerra no sólo injusta sino inmoral, y que siga tejiendo los hilos de toda la trama de los instigadores de la teoría de la conspiración (todos los ladrones dicen que son los otros los que roban), y que permita que no sean condenados, de nuevo, en las urnas, es un país indecente.
Por tanto, las próximas elecciones (9 de marzo de 2008) serán el examen del nivel moral de la sociedad española. El pasado 14 de marzo de 2004 los españoles les dijeron que no a los mentirosos. Y esperamos que el próximo 9 de marzo de 2008 los españoles les digan de nuevo que como son los mismos y no han rectificado ni pedido perdón (antes al contrario, han insistido hasta la saciedad que era ETA), les vuelven a dejar en la cuneta...
Y para ello no sólo esperamos que aquellos instigadores pidan excusas, sino que además los que siempre hemos mantenido lo que parece fue lo que pasó, hagamos un esfuerzo en discernir entre los españoles engañados (la mayoría silenciosa siempre se deja engañar) y los instigadores, y por tanto, que se intente recomponer la necesaria tranquilidad y normalización en la vida pública española.
Pero volviendo al asunto que nos ocupa, mucho me temo que aquellos instigadores saldrán diciendo, que a pesar de la sentencia, la conspiración existió: no sólo no tienen otra salida, sino que además es la única carta que ya pueden jugar en vísperas electorales. Por tanto, las próximas elecciones serán claves para conocer el verdadero estado moral de la sociedad española. Porque si gana Rajoy (el tonto útil de la Faes y de las Jons), una vez más en la historia de España habrá triunfado la España negra, rancia y asesina.
Porque un país que ha permitido tener como líder a un señor que se volvió loco, creyéndose un birrey de la trasnochada etapa imperial española (recuérdense las fotos familiares con el Papa, la boda de su hija, etc...), y que apoyó una guerra no sólo injusta sino inmoral, y que siga tejiendo los hilos de toda la trama de los instigadores de la teoría de la conspiración (todos los ladrones dicen que son los otros los que roban), y que permita que no sean condenados, de nuevo, en las urnas, es un país indecente.
Por tanto, las próximas elecciones (9 de marzo de 2008) serán el examen del nivel moral de la sociedad española. El pasado 14 de marzo de 2004 los españoles les dijeron que no a los mentirosos. Y esperamos que el próximo 9 de marzo de 2008 los españoles les digan de nuevo que como son los mismos y no han rectificado ni pedido perdón (antes al contrario, han insistido hasta la saciedad que era ETA), les vuelven a dejar en la cuneta...
Z (YA SIN P, P DE POTRA)
El no haber adelantado las elecciones a este otoño (hubiese sido una buena fecha el 28 de octubre pasado, como alguno barajó, fecha conmemorativa de 25 años de aquel primer triunfo del PSOE), le va a traer más de un problema a Z (ya sin P, P de potra). Y aunque la sentencia del 11-M de mañana aparezca como cortina de humo y venga a resultar otro desmantelamiento de mentiras PPras, apenas logrará brechas en la derecha: ésta tiene movilizado a todo su electorado.
En cambio, y para contribuir a ese desgaste innecesario, la Magdalena sigue sin dimitir...
En cambio, y para contribuir a ese desgaste innecesario, la Magdalena sigue sin dimitir...
martes, 30 de octubre de 2007
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
¿Qué está pasando en España? Enjuician a Ibarretxe y a Patxi López por reunirse con HB. ¿Qué habría que hacer con Suárez, Felipe, Aznar y Zapatero, que se reunieron con ETA?
Un país cuya justicia da signos de corrupción moral como da la justicia española, y como consecuencia de decisiones de sus políticos, es un país enfermo en términos democráticos.
¿Y qué está pasando en el mundo para que los países desarrollados se escuden en las cada vez más cuestionadas ONG´S con el fin de tapar el comercio y la trata de niños con fines de dudosa moral, cuando no de mercadeo de órganos?
La podredumbre de las sociedades modernas alcanza niveles insospechados.
Y el ciudadano asiste atónito, con su consentimiento, a su también destino definitivo en la putrefacción de su ser mezquino por insignificante...
Un país cuya justicia da signos de corrupción moral como da la justicia española, y como consecuencia de decisiones de sus políticos, es un país enfermo en términos democráticos.
¿Y qué está pasando en el mundo para que los países desarrollados se escuden en las cada vez más cuestionadas ONG´S con el fin de tapar el comercio y la trata de niños con fines de dudosa moral, cuando no de mercadeo de órganos?
La podredumbre de las sociedades modernas alcanza niveles insospechados.
Y el ciudadano asiste atónito, con su consentimiento, a su también destino definitivo en la putrefacción de su ser mezquino por insignificante...
domingo, 28 de octubre de 2007
LA RANCIA ESPAÑA NACIONALCATÓLICA Y LA RANCIA ESPAÑA APEGADA AL PODER
En un día de mártires, de cruzadas y de visitas relámpago de Z (sin P, y sin la aclamada como dimisionaria a su pesar), la señalada Magdalena, escondida, sin acompañar a Z a Barcelona, no dimite. Es impresentable que esta señora no haya presentado su dimisión. ¿Habéis visualizado qué no diría Z si tanto despropósito hubiese tenido lugar con un gobierno PPro?
En las democracias que se precian de serlo, asumir responsabilidades es dimitir. Y esta señora-cuota no es digna de seguir ni un momento más en su cargo. Y ojo: Z se la juega en Cataluña; basta ver a diario cuánta gente está siendo víctima de una política fallida para con las infraestructuras catalanas; y la mayoría son trabajadores por cuenta ajena; es decir, base social del PSC...
Y aunque tenga la culpa la empresa constructora, como bien ha dicho Z, la responsabilidad es del gobierno de la nación.
Lo que no se entiende es la respuesta de Z: reconoce la responsabilidad, pero nadie dimite: ¡Inaudito!...
En las democracias que se precian de serlo, asumir responsabilidades es dimitir. Y esta señora-cuota no es digna de seguir ni un momento más en su cargo. Y ojo: Z se la juega en Cataluña; basta ver a diario cuánta gente está siendo víctima de una política fallida para con las infraestructuras catalanas; y la mayoría son trabajadores por cuenta ajena; es decir, base social del PSC...
Y aunque tenga la culpa la empresa constructora, como bien ha dicho Z, la responsabilidad es del gobierno de la nación.
Lo que no se entiende es la respuesta de Z: reconoce la responsabilidad, pero nadie dimite: ¡Inaudito!...
DIA ESPLÉNDIDO
Hoy domingo, amaneció con un sol espléndido; sol que se hizo patente temprano por mor del cambio horario; cambio horario que dicen algunos que no tiene tantos beneficios como dicen y, en cambio, tiene muchos inconvenientes para la vida cotidiana de mucha gente.
Y como amanecí pronto, cogí la roadster, la descapoté y alcancé el primer OPENCOR donde compré la prensa y algunas delicatesen. Y como hacía una mañana radiante y espléndida de temperatura, decidí alcanzar Torremolinos, donde en su paseo marítimo, a los pies de Playamar, la mítica Playamar de nuestra adolescencia, tomé el aperitivo (aguas minerales con gas, hielo y limón, acompañadas de unas aceitunas rellenas de almendras) y ojeé los titulares y fotografías de la prensa... El mar no estaba en calma; pero la luz y el olor que desprendía elevaban los cuerpos hacia las almas...
Y cuando ya llegaba más gente de lo necesario y sufrible, retorné, también descapotado, a estos mis territorios, donde preparé unos discretas viandas: arroz integral con pimientos rojos y salchichas blancas de cerdo. La receta es la siguiente: Se hace el arroz como para paella, pero con sólo ajos y los pimientos rojos. Se rehoga el arroz y se le echa el agua (una parte de vino blanco), se salpimienta, y se le añade tomillo y romero; luego se le echan las salchichas troceadas.
Se sirve cuando está el arroz: +/- 20´, y tras reposo de 5´.
Y de postre, unos canapés de pan integral con queso cremoso de cabrales, casi derretido (sacar con mucho tiempo de la nevera, o con unos segundos en microondas) y rociarlos de vinagre en spray de cava, o de vino Pedro Ximenez o de Málaga Virgen (se adquieren en los gourmet, por ejemplo de El Corte Inglés, donde tienen el vinagre de cava que digo, y en otros gourmet: hay una en Marbella, antes de llegar a San Pedro de Alcántara que es maravilloso; allí tienen el de Málaga Virgen).
El arroz estuvo acompañado de vino blanco (del Penedés) y los quesos al vinagre de cava lo estuvieron con Moscatel (de Málaga).
Y en la hora de la siesta me vi un partido de fútbol de la Premier: Liverpool-Arsenal (Teledeporte, en la TDT)... ¡Qué partidazo!
¡Qué grandes son mis dioses, que me han regalado este soberbio día!...
Y como amanecí pronto, cogí la roadster, la descapoté y alcancé el primer OPENCOR donde compré la prensa y algunas delicatesen. Y como hacía una mañana radiante y espléndida de temperatura, decidí alcanzar Torremolinos, donde en su paseo marítimo, a los pies de Playamar, la mítica Playamar de nuestra adolescencia, tomé el aperitivo (aguas minerales con gas, hielo y limón, acompañadas de unas aceitunas rellenas de almendras) y ojeé los titulares y fotografías de la prensa... El mar no estaba en calma; pero la luz y el olor que desprendía elevaban los cuerpos hacia las almas...
Y cuando ya llegaba más gente de lo necesario y sufrible, retorné, también descapotado, a estos mis territorios, donde preparé unos discretas viandas: arroz integral con pimientos rojos y salchichas blancas de cerdo. La receta es la siguiente: Se hace el arroz como para paella, pero con sólo ajos y los pimientos rojos. Se rehoga el arroz y se le echa el agua (una parte de vino blanco), se salpimienta, y se le añade tomillo y romero; luego se le echan las salchichas troceadas.
Se sirve cuando está el arroz: +/- 20´, y tras reposo de 5´.
Y de postre, unos canapés de pan integral con queso cremoso de cabrales, casi derretido (sacar con mucho tiempo de la nevera, o con unos segundos en microondas) y rociarlos de vinagre en spray de cava, o de vino Pedro Ximenez o de Málaga Virgen (se adquieren en los gourmet, por ejemplo de El Corte Inglés, donde tienen el vinagre de cava que digo, y en otros gourmet: hay una en Marbella, antes de llegar a San Pedro de Alcántara que es maravilloso; allí tienen el de Málaga Virgen).
El arroz estuvo acompañado de vino blanco (del Penedés) y los quesos al vinagre de cava lo estuvieron con Moscatel (de Málaga).
Y en la hora de la siesta me vi un partido de fútbol de la Premier: Liverpool-Arsenal (Teledeporte, en la TDT)... ¡Qué partidazo!
¡Qué grandes son mis dioses, que me han regalado este soberbio día!...
viernes, 26 de octubre de 2007
DEMOCRACIAS SIGLO XXI
El siglo XXI está dando al traste con el modelo anglosajón de democracia, dando paso a la democracia conyugal (Argentina), a la democracia fraternal (Polonia) o a la democracia judicial (España).
Malos tiempos para la democracia...
Malos tiempos para la democracia...
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
Se hunde parte de un andén de la estación barcelonesa de Bellvitge (público.es)
Definitivamente, Magdalena Álvarez es gafe.Los cinco grandes ganaron 15.350 millones de euros hasta septiembre, un 19,1% más.
Récord de la gran banca española pese a la crisis (público.es)
¿Y los salarios?: el silencio es aterrador.
El PP intenta neutralizar las recusaciones del Gobierno. Impugna a tres magistrados del Constitucional para frenar la presentada contra García-Calvo ( público.es)
Lamentable utilización del poder judicial. La democracia española está en bragas.
DIALOGOS CUASISOCRATICOS (1)
SOLIDEZ MORAL ANTE LA FATALIDAD DEL DESAMPARO
Zorbas: En las sociedades actuales, donde la información ha pasado a ser un fenómeno de masas y sin control (ya se anuncian intentos de controles al pretender limitar los blogs en internet, y precisamente tenían que venir de la llamada nueva izquierda italiana), los seres humanos somos presa de posibles debilidades morales que pueden poner en peligro nuestras convicciones; convicciones que, por otro lado, creíamos y presumíamos de sólidas. Y así, basta un pequeño matiz, basta un absurdo hecho, para hacernos dudar de lo correcto y de lo incorrecto; de lo moralmente aceptable o inaceptable.
Frank: Eso que comentas demuestra dos cosas; una, que el sujeto que sufre estas dudas morales no es un ser que podría considerarse suficientemente maduro (la madurez es un árbol de principios morales; y mientras más sólidos sean éstos, más elevado será el árbol de la madurez: la madurez nada tiene que ver con la edad sino con la moral); y aunque tengas la edad que tengas nunca comprenderás lo duro que es el que la realidad que vivimos, directa o indirectamente a través de la enorme cantidad de información que nos llega constantemente no nos afecte a la estructura moral de nuestro árbol vital. Porque la información que nos llega, además de su enormidad viene contaminada; por intereses económicos, políticos o sociales: la información es parcial siempre, porque está hecha y comunicada por hombres...
Zorbas: Ahora se entiende la debilidad de muchos seres humanos: no tienen un árbol vital sólido, capacidad que es difícil de alcanzar dados los estereotipos que circulan como ganadores en las sociedades actuales...
Frank: Efectivamente. La modernidad ha impuesto como valor el llegar a la cima al precio que sea; da igual el camino; da igual si hubo escrúpulos o no; da igual si se hizo daño o no... Lo importante, lo que se premia, es alcanzar la cima: llegar a lo más alto y en primer lugar.
Zorbas: ¿Y qué podemos hacer los débiles de convicciones en este mundo que funciona con esos mecanismos tan potentes de podredumbre humanas?
Frank: Mi experiencia vital me dice que mientras más sólidos son nuestros principios morales, aquel árbol de la madurez, mayor será nuestra capacidad de sobrevivir con esperanzas en este mundo. Pero para ello se necesitan sólidas y potentes convicciones morales; de lo contrario, las dudas nos harán débiles y presas de la fatalidad del desamparo.
Zorbas: El problema es que la mayoría de la humanidad no dispone de esas sólidas convicciones morales que refuercen su debilidad ante la fatalidad y el desamparo.
Frank: Ciertamente, y eso lo saben los poderosos. Y no sólo lo saben; a su crecimiento dedican gran parte de su poder. Por eso la moral oficial normalmente es amoral: los poderosos no permiten que los ciudadanos sean sólidos moralmente; porque de serlos, los serían sus pueblos. Y nada hay más enemigo del poderoso que el que un pueblo, al que pretende gobernar, sea sólido moralmente. Eso supondría para ellos el final de su incompetencia y el final de su vanidad. Y sin vanidad no hay poder. Y sin incompetencia no hay poderoso.
Zorbas: En las sociedades actuales, donde la información ha pasado a ser un fenómeno de masas y sin control (ya se anuncian intentos de controles al pretender limitar los blogs en internet, y precisamente tenían que venir de la llamada nueva izquierda italiana), los seres humanos somos presa de posibles debilidades morales que pueden poner en peligro nuestras convicciones; convicciones que, por otro lado, creíamos y presumíamos de sólidas. Y así, basta un pequeño matiz, basta un absurdo hecho, para hacernos dudar de lo correcto y de lo incorrecto; de lo moralmente aceptable o inaceptable.
Frank: Eso que comentas demuestra dos cosas; una, que el sujeto que sufre estas dudas morales no es un ser que podría considerarse suficientemente maduro (la madurez es un árbol de principios morales; y mientras más sólidos sean éstos, más elevado será el árbol de la madurez: la madurez nada tiene que ver con la edad sino con la moral); y aunque tengas la edad que tengas nunca comprenderás lo duro que es el que la realidad que vivimos, directa o indirectamente a través de la enorme cantidad de información que nos llega constantemente no nos afecte a la estructura moral de nuestro árbol vital. Porque la información que nos llega, además de su enormidad viene contaminada; por intereses económicos, políticos o sociales: la información es parcial siempre, porque está hecha y comunicada por hombres...
Zorbas: Ahora se entiende la debilidad de muchos seres humanos: no tienen un árbol vital sólido, capacidad que es difícil de alcanzar dados los estereotipos que circulan como ganadores en las sociedades actuales...
Frank: Efectivamente. La modernidad ha impuesto como valor el llegar a la cima al precio que sea; da igual el camino; da igual si hubo escrúpulos o no; da igual si se hizo daño o no... Lo importante, lo que se premia, es alcanzar la cima: llegar a lo más alto y en primer lugar.
Zorbas: ¿Y qué podemos hacer los débiles de convicciones en este mundo que funciona con esos mecanismos tan potentes de podredumbre humanas?
Frank: Mi experiencia vital me dice que mientras más sólidos son nuestros principios morales, aquel árbol de la madurez, mayor será nuestra capacidad de sobrevivir con esperanzas en este mundo. Pero para ello se necesitan sólidas y potentes convicciones morales; de lo contrario, las dudas nos harán débiles y presas de la fatalidad del desamparo.
Zorbas: El problema es que la mayoría de la humanidad no dispone de esas sólidas convicciones morales que refuercen su debilidad ante la fatalidad y el desamparo.
Frank: Ciertamente, y eso lo saben los poderosos. Y no sólo lo saben; a su crecimiento dedican gran parte de su poder. Por eso la moral oficial normalmente es amoral: los poderosos no permiten que los ciudadanos sean sólidos moralmente; porque de serlos, los serían sus pueblos. Y nada hay más enemigo del poderoso que el que un pueblo, al que pretende gobernar, sea sólido moralmente. Eso supondría para ellos el final de su incompetencia y el final de su vanidad. Y sin vanidad no hay poder. Y sin incompetencia no hay poderoso.
¡QUÉ ESPECTÁCULO!
Leo en la prensa digital:
Ciertamente el sistema democrático español deja mucho que desear. La justicia no sólo es ineficaz, es que, por lo visto, no existe. Pero al menos ya vamos sabiendo por qué es ineficaz y, al parecer, no existe: los políticos no la financian suficientemente, ni la dejan buscar cada día la mayor independencia y profesionalidad. Y encima, ayer, el juez puso en libertad al delincuente que maltrató y golpeó a la ecuatoriana, imágenes que dieron la vuelta al mundo.
¡Qué espectáculo más indecente!
Bloqueo en los pilares de la justicia
El Constitucional y el Poder Judicial, abocados a la parálisis por la bronca política
Las dos principales instituciones judiciales del país, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, están al borde del bloqueo. Esta situación, sin precedentes en la democracia, dio ayer un nuevo vuelco. Si la semana pasada fue el Gobierno quien presentó la recusación de dos magistrados del Constitucional, algo inédito, el PP respondió anunciando a su vez la recusación de otros tres. (elpais.com).Ciertamente el sistema democrático español deja mucho que desear. La justicia no sólo es ineficaz, es que, por lo visto, no existe. Pero al menos ya vamos sabiendo por qué es ineficaz y, al parecer, no existe: los políticos no la financian suficientemente, ni la dejan buscar cada día la mayor independencia y profesionalidad. Y encima, ayer, el juez puso en libertad al delincuente que maltrató y golpeó a la ecuatoriana, imágenes que dieron la vuelta al mundo.
¡Qué espectáculo más indecente!
jueves, 25 de octubre de 2007
Y VINIERON POR NOSOTROS...
Los blogs empiezan a tener tanta fuerza como un medio de comunicación. Al menos eso es lo que se desprende de la información que recoge hoy el diario La Reppublica. El Gobierno italiano está preparando un proyecto de Ley que obligaría a los bloggers a depender de un periodista acreditado como "editor responsable". Este mecanismo de supervisión y control que prepara el Gobierno de Prodi obligaría a los dueños de los blogs a pagar impuestos, aunque no generen beneficios e incluso se podrían enfrentar a penas de cárcel en caso de que lo publicado sea calificado como contenido difamatorio, según recoge la legislación italiana.
El borrador está listo y escrito por Ricardo Franco Levi, subsecretario del presidente Prodi. Tras su aprobación por el Consejo de Ministro el pasado 12 de octubre sólo queda que el Parlamento lo ratifique. Levi advierte: "no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse".Y he recordado a Brecht, para que no sea demasiado tarde.
¡Qué ironía!: proponen la medida los que se dicen representar a la izquierda italiana...
DESDEN INTELECTUAL
A veces, muchas veces, los hombres están (estamos) a verlas venir... Cuando alguien es librepensador, e intenta ejercer de ello, y denuncia aquello en que creemos con fruición, llegamos hasta descreer de casi todo y reaccionamos mal.
Y los hay que reaccionan dando lecciones morales, y de saber estar y decir, en un fallido intento de justificarse personalmente ante su miseria intelectual y vital: no están dispuestos a que se les caiga todo el montón de mentiras sobre las que han construido sus vidas.
¡Y leña al mono!. ¡Ahora, aquí te he pillado! ¡Ya le tenía ganas!...
Y sólo por ser libre, vivir como se quiere (o le dejan), crítico, anti-discurso oficial, paradigma de muchos deseos ajenos (y ocultos)...
Y por el rechazo a la moral imperante, por el desprecio intelectual hacia los poderosos, y por el descaro...
Y sobre todo, por envidia...
Es verdad, ser librepensador y estar en el mundo con una actitud vital libertina, y ser un privilegiado al poder elegir cómo vivir (aunque sea tarde), provoca muchas envidias.
Y los hay que reaccionan dando lecciones morales, y de saber estar y decir, en un fallido intento de justificarse personalmente ante su miseria intelectual y vital: no están dispuestos a que se les caiga todo el montón de mentiras sobre las que han construido sus vidas.
¡Y leña al mono!. ¡Ahora, aquí te he pillado! ¡Ya le tenía ganas!...
Y sólo por ser libre, vivir como se quiere (o le dejan), crítico, anti-discurso oficial, paradigma de muchos deseos ajenos (y ocultos)...
Y por el rechazo a la moral imperante, por el desprecio intelectual hacia los poderosos, y por el descaro...
Y sobre todo, por envidia...
Es verdad, ser librepensador y estar en el mundo con una actitud vital libertina, y ser un privilegiado al poder elegir cómo vivir (aunque sea tarde), provoca muchas envidias.
HIMNO
Leo en prensa:
Emilio Casares , catedrático de Musicología de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Complutense de Ciencias Musicales (ICCMU); Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea; Manuel Jiménez de Parga, expresidente del Tribunal Constitucional; Tomás Marco, compositor y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y la doble campeona olímpica y exdiputada del PP en el Parlamento Europeo Theresa Zabell son los integrantes del jurado que elegirá la letra del himno nacional, informa la Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE). (publico.es)
Definitivamente, es para darse de baja como español.
Emilio Casares , catedrático de Musicología de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Complutense de Ciencias Musicales (ICCMU); Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea; Manuel Jiménez de Parga, expresidente del Tribunal Constitucional; Tomás Marco, compositor y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y la doble campeona olímpica y exdiputada del PP en el Parlamento Europeo Theresa Zabell son los integrantes del jurado que elegirá la letra del himno nacional, informa la Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE). (publico.es)
Definitivamente, es para darse de baja como español.
miércoles, 24 de octubre de 2007
LETICIA
Leo lo siguiente:
Cada vez me siento menos español; al menos, no de esta España que hace princesa (los cuentos de hadas que nos contaron no tenían ese final) a cualquiera con ambición y suerte.
Y encima me la pasean para que diga todas las chorradas de las que sea capaz de decir.
Evidentemente, para esto no hicimos la transición.
Letizia Ortiz aprendió a amar "a España entera" en Oviedo
La Princesa de Asturias ha recibido hoy el título de Hija Predilecta de la capital ovetense.
Si no fuese porque es cierto, parecería un insulto a los españoles. Y como es cierto, no sólo es que parezca un insulto a los españoles, es que lo es.Cada vez me siento menos español; al menos, no de esta España que hace princesa (los cuentos de hadas que nos contaron no tenían ese final) a cualquiera con ambición y suerte.
Y encima me la pasean para que diga todas las chorradas de las que sea capaz de decir.
Evidentemente, para esto no hicimos la transición.
PRESUPUESTOS 2008
El Gobierno ha salvado los presupuestos de 2008, y pasan ahora a Comisión para volver a Pleno en el Senado y el Congreso. Y resulta curioso que Llamazares, que ha estado toda la legislatura apoyando a Z (sin P), se haya abstenido en la votación de admitir a trámite los presupuestos de 2008; aduce que (es cierto) el Gobierno aprobó una "contrarreforma fiscal" pactada con la derecha (cosa que denuncio diariamente sin recibir justificación alguna), mientras pactaba con ellos, con IU, la política social.
Lo sorprendente es que Llamazares denuncie esto ahora, cuando ha estado toda la legislatura haciendo lo mismo: limpiando -con tibias y demagógicas políticas sociales- la cara derechista del Gobierno en economía. ¿Y no se le ha caído la cara de vergüenza por apoyar -indirectamente- esa política económica, o por darse ahora cuenta del error?
¡Ah!, claro... Se me olvidaba que estamos en campaña electoral...
Lo sorprendente es que Llamazares denuncie esto ahora, cuando ha estado toda la legislatura haciendo lo mismo: limpiando -con tibias y demagógicas políticas sociales- la cara derechista del Gobierno en economía. ¿Y no se le ha caído la cara de vergüenza por apoyar -indirectamente- esa política económica, o por darse ahora cuenta del error?
¡Ah!, claro... Se me olvidaba que estamos en campaña electoral...
JUSTICIA
Han pasado 20 días, y ha tenido que ser un vídeo el que ponga las pilas a los poderes del estado, poderes que se supone están al servicio de los ciudadanos. ¿Hace falta un vídeo que capte el delito para que los poderes públicos intervengan, supongo que ruborizados? ¿Cómo el juez puso en libertad al autor de esos golpes tan indecentes como inhumanos a la joven ecuatoriana? ¿Lo hubiese hecho el juez (poner en libertad al infractor) de ser la joven española?¿Pero esto qué es? ¡Y encima acusa a la Fiscalía de que no pidió la detención! Y la Fiscalía dice que el juez no le alertó de la trascendencia de los hechos...
Hoy, cuando hace de los hechos ya 20 días, ruborizada por su magnitud y tras haber dado la vuelta al mundo las imágenes de los mismos, ha intervenido -al fin- la Fiscalía...
¡En manos de quien estamos!...
Si la justicia no funciona, apaga y vamos...
MARAGALL
La pregunta que me hice, y que me sigo haciendo, es si Maragall se hubiese callado la enfermedad, ¿qué hubiesen dicho de él los que hoy lo admiran? No olvidemos lo que dijo de Z (sin P), lo que dijo de Montilla, de Cháves, etc..., y que se iba de un partido del que ya no se sentía militante. Y esto lo dijo el día anterior a declarar la enfermedad. Por eso mantengo que no es casualidad este hecho: declarar la enfermedad (muy incipiente) ha frenado el vendaval anti-Maragall que se avecinaba.
Y la pregunta es: declarar la enfermedad, ¿ha sido decisión propia, o aconsejada por alguien que de verdad le quiere bien?
CORRUPCION
Una vez más aparece un caso de presuntos favores políticos de promotores inmobiliarios para con políticos (caso Pla en Valencia), habiendo sido esta una constante en toda la transición política: si repasamos la historia no han dejado de aparecer casos y casos, y en todas las formaciones políticas. Lo que sucede es que en las de izquierdas, en cuanto aparecen los más mínimos indicios de este tipo de delito, al menos se producen dimisiones. En cambio, en la derecha, no sólo no se producen dimisiones sino que se vuelven a presentar a las elecciones, aún teniendo ya procesos judiciales en contra y recurridos a otras instancias. Inaudito. Aunque lo lamentable es que la izquierda pierde a ese líder tras la dimisión y, en cambio, la derecha no sólo no lo pierde, sino que además los ciudadanos les dan más apoyos a esos líderes corruptos y procesados por la justicia; véase al respecto el caso Fabra, en Castellón; o el caso GIL que durante tantos años esquilmó Marbella sus aledaños.
¡Qué país!
miércoles, 17 de octubre de 2007
ROSA DIEZ
Ahora se entiende por qué no se fue del PSOE cuando sus desavenencias con ZP fueron más públicas (prácticamente desde que perdió las primarias del PSOE frente a ZP, Bono y Matilde Fernández).
Dice hoy PÚBLICO:
"Dijo Rosa Díez al dejar su escaño en el Parlamento Europeo que volvería a su trabajo. Pero en la Diputación de Álava, donde era funcionaria antes de ostentar cargo público y formar parte de un Gobierno presidido por el PNV, entre otros destinos, no tienen noticia de su vuelta. Apuestan sus ex colegas en la Eurocámara que no lo hará porque Díez lo tenía todo calculado: tiene derecho (y está haciendo uso de él) a seguir cobrando el sueldo íntegro de diputado español, más dietas e indemnización, hasta las elecciones de marzo. Le calculan más de 40.000 euros directos a su bolsillo en estos meses".
Dice hoy PÚBLICO:
"Dijo Rosa Díez al dejar su escaño en el Parlamento Europeo que volvería a su trabajo. Pero en la Diputación de Álava, donde era funcionaria antes de ostentar cargo público y formar parte de un Gobierno presidido por el PNV, entre otros destinos, no tienen noticia de su vuelta. Apuestan sus ex colegas en la Eurocámara que no lo hará porque Díez lo tenía todo calculado: tiene derecho (y está haciendo uso de él) a seguir cobrando el sueldo íntegro de diputado español, más dietas e indemnización, hasta las elecciones de marzo. Le calculan más de 40.000 euros directos a su bolsillo en estos meses".
martes, 16 de octubre de 2007
IBARRETXE EN LA MONCLOA
Ibarretxe ha estado en la Moncloa. Como era de prever, ZP le ha dicho NO a su reiterado plan de consultar al pueblo vasco, como si el pueblo vasco no fuese consultado año tras año en cada nuevo proceso electoral, y donde queda clara la profunda división entre nacionalistas vacos y nacionalistas españoles. Por tanto, dada esta división, ¿qué pretende Ibarretxe?
Ya lo dijimos en su día: es una oferta electoral, tanto en clave interna como externa, sabiendo como sabe que el plan es inviable tal y como recoge la legislación vigente, e inviable dada la profunda división de la sociedad vasca actual.
Los PPros ya han dicho, como estaba previsto -y también en clave electoral-, que el NO de ZP no ha sido rotundo. Otros dicen que ha durado mucho: ¡dos horas!.. Por lo visto ellos lo que pretendían era que ZP ni siquiera recibiera a Ibrretxe, que ni siquiera le oyera.
Y nosotros nos preguntamos: ¿cómo a un gobierno (tanto del PP, como del PSOE) que ha hablado con ETA con el visto bueno de la mayoría de los españoles (en el caso del PP, absoluta; en el caso del PSOE, relativa) se le pide ahora que no hable con el PNV, un partido con el que han pactado ambos, PP y PSOE, durante muchas legislaturas, un partido con el que a lo mejor no estamos de acuerdo en muchas cosas, pero que nadie puede poner en duda su carácter y espíritu democrático?
Nuevamente, y así hasta marzo, los PPros matando moscas a cañonazos.
Ya lo dijimos en su día: es una oferta electoral, tanto en clave interna como externa, sabiendo como sabe que el plan es inviable tal y como recoge la legislación vigente, e inviable dada la profunda división de la sociedad vasca actual.
Los PPros ya han dicho, como estaba previsto -y también en clave electoral-, que el NO de ZP no ha sido rotundo. Otros dicen que ha durado mucho: ¡dos horas!.. Por lo visto ellos lo que pretendían era que ZP ni siquiera recibiera a Ibrretxe, que ni siquiera le oyera.
Y nosotros nos preguntamos: ¿cómo a un gobierno (tanto del PP, como del PSOE) que ha hablado con ETA con el visto bueno de la mayoría de los españoles (en el caso del PP, absoluta; en el caso del PSOE, relativa) se le pide ahora que no hable con el PNV, un partido con el que han pactado ambos, PP y PSOE, durante muchas legislaturas, un partido con el que a lo mejor no estamos de acuerdo en muchas cosas, pero que nadie puede poner en duda su carácter y espíritu democrático?
Nuevamente, y así hasta marzo, los PPros matando moscas a cañonazos.
lunes, 15 de octubre de 2007
LA DERECHA
Mayor Oreja : "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?"
El europarlamentario del PP considera que no hay razones para condenarlo porque "hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad" ( cadenaser.com)
Suenan fuertes estas declaraciones, pero no me sorprenden. Mantengo que el franquismo duró toda la vida de Franco (incluso en muchos aspectos, como el que nos ocupa, sigue presente) porque los españoles lo consintieron; porque les fue bien a la mayoría; porque se acomodaron frente a un pasado cargado de odio. Y reconocer esto (Franco murió en la cama: no hubo manera-o no se pudo (?)-, ni interés en quitarlo por la fuerza) es fundamental para enteder por qué los del PP tienen tanto apoyo, a pesar de todo lo que ha caído. Y reconocer esto es también fundamental para entender el enorme poder que sigue teniendo la Iglesia Católica, una Iglesia Católica por la que no ha pasado la transición: es la Iglesia Católica del nacional-catolicismo franquista, y reaccioaria como la de entonces. Y tiene tanto poder que ZP, lejos de intentar rebajarlo, lo incrementa al subirle la financiación pública.
Y es que la mayoría silenciosa que fraguó el franquismo -y que lo apoyó sin mala conciencia-sociológicamente está muy presente en la España actual. La Iglesia, los poderes empresariales más rancios, la Justicia, cierta aristocracia agraria castellana y andaluza, parte del ejército (a pesar de los enormes avances en esta institución), etc., son nidos de reductos franquistas; en sus fondos y en sus formas que, afortunadamente, votan al PP y, por tanto, están dentro del sistema y lejos de fenómenos como Le Pen en Francia, venido a menos tras la fagozitación de Sarkozy.
Murió Franco estando en el poder; y el franquismo sigue vivo, muy vivo...
Y sociológicamente, Rajoy lo lidera.
El europarlamentario del PP considera que no hay razones para condenarlo porque "hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad" ( cadenaser.com)
Suenan fuertes estas declaraciones, pero no me sorprenden. Mantengo que el franquismo duró toda la vida de Franco (incluso en muchos aspectos, como el que nos ocupa, sigue presente) porque los españoles lo consintieron; porque les fue bien a la mayoría; porque se acomodaron frente a un pasado cargado de odio. Y reconocer esto (Franco murió en la cama: no hubo manera-o no se pudo (?)-, ni interés en quitarlo por la fuerza) es fundamental para enteder por qué los del PP tienen tanto apoyo, a pesar de todo lo que ha caído. Y reconocer esto es también fundamental para entender el enorme poder que sigue teniendo la Iglesia Católica, una Iglesia Católica por la que no ha pasado la transición: es la Iglesia Católica del nacional-catolicismo franquista, y reaccioaria como la de entonces. Y tiene tanto poder que ZP, lejos de intentar rebajarlo, lo incrementa al subirle la financiación pública.
Y es que la mayoría silenciosa que fraguó el franquismo -y que lo apoyó sin mala conciencia-sociológicamente está muy presente en la España actual. La Iglesia, los poderes empresariales más rancios, la Justicia, cierta aristocracia agraria castellana y andaluza, parte del ejército (a pesar de los enormes avances en esta institución), etc., son nidos de reductos franquistas; en sus fondos y en sus formas que, afortunadamente, votan al PP y, por tanto, están dentro del sistema y lejos de fenómenos como Le Pen en Francia, venido a menos tras la fagozitación de Sarkozy.
Murió Franco estando en el poder; y el franquismo sigue vivo, muy vivo...
Y sociológicamente, Rajoy lo lidera.
viernes, 12 de octubre de 2007
TRIBUNALES, BANDERAS Y LIDERES
9,50 horas: leo en la prensa (elpais.com)
"El Gobierno actúa para recusar a dos miembros del Constitucional - El Consejo de Ministros abre la vía por primera vez en democracia - El Ejecutivo reacciona para evitar que los conservadores controlen el Tribunal. La batalla por el control del Tribunal Constitucional, que ahora integran seis magistrados conservadores y seis progresistas, está servida. El Consejo de Ministros habilitó ayer a la Abogacía del Estado para la recusación de dos magistrados conservadores ante el recurso que ha presentado el PP para impedir que la progresista María Emilia Casas, siga al frente del organismo. Lo que nos faltaba: el asalto a la justicia, para que falle a favor del que asalta; para dar ejemplo de limpieza democrática".
Empiezan unos; y rematan otros: ¡siento vergüenza de ser de este país. Un país cainita, ordinario, chillón, predemocrático, vulgar, siniestro a veces, envidioso las más, incompetente y rencoroso.
Y encima quiere Rajoy que nos abracemos a la bandera de esta España cañí y trasnochada. Y el gobierno estará, junto al Rey, presidiendo el desfile militar como corresponde...
¡Que se queden ellos con sus símbolos, su patria y su bandera!
¡Mi reino no es de este mundo! (me temo que esto la haya dicho alguien ya antes...).
Para esto no hicimos la transición.
10,40 horas: sigo leyendo en la prensa (elpais.com):
"Los ciudadanos ponen mala nota a los dos líderes políticos nacionales. Según la última encuesta del CIS (realizada en junio), el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, suspende en siete de las 13 autonomías que el pasado 27 de mayo celebraron elecciones -y en aquellas en las que aprueba, su máxima nota es un 5,5-; el presidente del PP, Mariano Rajoy, aún sale peor parado: suspende en todas. El duelo entre ambos también da la victoria al socialista: obtiene mejor valoración que Rajoy en todas las autonomías salvo en Madrid y Murcia (donde suspenden ambos)".
Así nos va.
Los ciudadanos, como vemos, son menos tontos de lo que nos creemos.
11,30 horas. TVE: efectivamente, el Rey preside el desfile militar, como todos los 12 de octubre de los ultimos años... Y claro, como era de esperar, la mayoría de los que desfilan no son españoles; son ecuatorianos, argentinos, peruanos, etc...
Y así Ameríca Latina se ha convertido en la cantera real de la defensa de la Madre Patria.
Al final la maternidad se impone siempre...
Si la patria del hombre era su infancia, la teta se ha convertido en su bandera.
"El Gobierno actúa para recusar a dos miembros del Constitucional - El Consejo de Ministros abre la vía por primera vez en democracia - El Ejecutivo reacciona para evitar que los conservadores controlen el Tribunal. La batalla por el control del Tribunal Constitucional, que ahora integran seis magistrados conservadores y seis progresistas, está servida. El Consejo de Ministros habilitó ayer a la Abogacía del Estado para la recusación de dos magistrados conservadores ante el recurso que ha presentado el PP para impedir que la progresista María Emilia Casas, siga al frente del organismo. Lo que nos faltaba: el asalto a la justicia, para que falle a favor del que asalta; para dar ejemplo de limpieza democrática".
Empiezan unos; y rematan otros: ¡siento vergüenza de ser de este país. Un país cainita, ordinario, chillón, predemocrático, vulgar, siniestro a veces, envidioso las más, incompetente y rencoroso.
Y encima quiere Rajoy que nos abracemos a la bandera de esta España cañí y trasnochada. Y el gobierno estará, junto al Rey, presidiendo el desfile militar como corresponde...
¡Que se queden ellos con sus símbolos, su patria y su bandera!
¡Mi reino no es de este mundo! (me temo que esto la haya dicho alguien ya antes...).
Para esto no hicimos la transición.
10,40 horas: sigo leyendo en la prensa (elpais.com):
"Los ciudadanos ponen mala nota a los dos líderes políticos nacionales. Según la última encuesta del CIS (realizada en junio), el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, suspende en siete de las 13 autonomías que el pasado 27 de mayo celebraron elecciones -y en aquellas en las que aprueba, su máxima nota es un 5,5-; el presidente del PP, Mariano Rajoy, aún sale peor parado: suspende en todas. El duelo entre ambos también da la victoria al socialista: obtiene mejor valoración que Rajoy en todas las autonomías salvo en Madrid y Murcia (donde suspenden ambos)".
Así nos va.
Los ciudadanos, como vemos, son menos tontos de lo que nos creemos.
11,30 horas. TVE: efectivamente, el Rey preside el desfile militar, como todos los 12 de octubre de los ultimos años... Y claro, como era de esperar, la mayoría de los que desfilan no son españoles; son ecuatorianos, argentinos, peruanos, etc...
Y así Ameríca Latina se ha convertido en la cantera real de la defensa de la Madre Patria.
Al final la maternidad se impone siempre...
Si la patria del hombre era su infancia, la teta se ha convertido en su bandera.
jueves, 11 de octubre de 2007
LA IGLESIA DE RAJOY
Si Jesús, el de Nazaret, fue un libertador para los humildes, ¿por qué los obispos españoles no llevan a estos mártires (según su lenguaje) también a la Plaza de San Pedro?
Dicen que eran rojos, y que la Iglesia nunca ha estado con los rojos. ¿Pero, acaso Jesús, el de Nazaret, no era también rojo? Al menos, eso nos contaron: que ayudó a los pobres y luchó contra los ricos... ¿O es que hay otro Jesús, aparte del de Nazaret, que vino a imponer orden entre rojos y ricos, por supuesto a favor de los ricos, y que este Jesús, su historia, no nos la han contado?
Viendo estas imágenes... ¡Qué menos se puede hacer por ellos que consolarlos!...
http://video.publico.es/videos/0/1597/2/recent
Dicen que eran rojos, y que la Iglesia nunca ha estado con los rojos. ¿Pero, acaso Jesús, el de Nazaret, no era también rojo? Al menos, eso nos contaron: que ayudó a los pobres y luchó contra los ricos... ¿O es que hay otro Jesús, aparte del de Nazaret, que vino a imponer orden entre rojos y ricos, por supuesto a favor de los ricos, y que este Jesús, su historia, no nos la han contado?
Viendo estas imágenes... ¡Qué menos se puede hacer por ellos que consolarlos!...
http://video.publico.es/videos/0/1597/2/recent
miércoles, 10 de octubre de 2007
RAJOY Y SU ESPAÑA
Rajoy convoca a los españoles, como hacía Franco, a manifestar su españolismo. Franco lo hacía frente a los surbversivos extranjeros y/o extranjerizantes, a los que culpaba de masones y comunistas. Rajoy lo hace para abanderar (nunca mejor dicho), cual Cid Campeador después de muerto en Valencia, la rancia España de la preguerra incivil: nuncanojamas un líder de la oposición solicitaba a los españoles manifestar su fe en la patria. A lo sumo lo hicieron antes jefes de estado hostiles a la mayoría de los ciudadanos, cuando no dictadores como Franco. Y lo hacían en nombre de una institución normalmente ilegítima, en cuanto no democrática.
Pero que lo haga el líder de la oposición -se supone que democrática-, cuanto menos que nos empezamos a preocupar.
Si España es sólo la de la derecha, y la bandera es en la que ellos -y sólo los que ellos elijen- se envuelven , está claro que más de 11 millones de españoles mayores de edad no somos españoles.
Y volvemos a las andadas.
Pero lo preocupante es cómo esta derecha antigua, intransigente, mentirosa (ya sabemos históricamente para lo que quieren tanto a España: para esquilmarla), dividida, sin un líder carismático, sin fuelle, sin proyecto ilusionante, etc..., cómo esta derecha, digo, ha renacido de sus cenizas...
Muchos españoles progresistas sabemos quién ha sido muy culpable de que esta derecha renazca de sus cenizas.
Lamentable.
P.D. reproduzco aquí una carta al director publicada en EL PAIS:
Rajoy suspende historia
Carta al director de Antonio Jiménez Jiménez - EL PAIS. Madrid
Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía. Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII.
Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.
Pero que lo haga el líder de la oposición -se supone que democrática-, cuanto menos que nos empezamos a preocupar.
Si España es sólo la de la derecha, y la bandera es en la que ellos -y sólo los que ellos elijen- se envuelven , está claro que más de 11 millones de españoles mayores de edad no somos españoles.
Y volvemos a las andadas.
Pero lo preocupante es cómo esta derecha antigua, intransigente, mentirosa (ya sabemos históricamente para lo que quieren tanto a España: para esquilmarla), dividida, sin un líder carismático, sin fuelle, sin proyecto ilusionante, etc..., cómo esta derecha, digo, ha renacido de sus cenizas...
Muchos españoles progresistas sabemos quién ha sido muy culpable de que esta derecha renazca de sus cenizas.
Lamentable.
P.D. reproduzco aquí una carta al director publicada en EL PAIS:
Rajoy suspende historia
Carta al director de Antonio Jiménez Jiménez - EL PAIS. Madrid
Confieso que me produce un enorme sonrojo que el líder de la oposición (cargo que me parece importantísimo) sepa menos historia de España que algunos alumnos a los que he suspendido. En primer lugar, confunde nación (sentimiento de identidad comunitario que tarda siglos en gestarse) con Estado. Los alumnos de 2º de ESO se examinan de estos dos conceptos y los diferencian perfectamente. ¿Cómo puede decir que España es una nación de más de 500 años? Hace 500 años se creó una unión territorial parecida a la España actual, gracias al matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Pero sólo era una unión dinástica. La Concordia de Segovia establecía que cada reino conservaba sus leyes, lenguas, costumbres, instituciones políticas, banderas e incluso fronteras. Dudo mucho que existiera nación ninguna en un Estado con cuatro Cortes diferentes, fronteras interiores y multitud de culturas (cristianos, judíos, mudéjares...). Los Reyes Católicos nunca usaron el título de "Reyes de España" por la sencilla razón de que no existía. Dice usted que somos la nación más antigua de Europa. No sé de dónde saca esto, pero si observa un mapa del siglo XV podrá apreciar que ya existían Francia, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Hungría y Portugal, por poner sólo algunos ejemplos. Estos Estados ya estaban territorialmente configurados desde mucho antes que nosotros y utilizaban denominaciones y símbolos semejantes a los actuales. Los Habsburgo mantuvieron el mismo modelo de Estado (un solo rey y muchos reinos con cortes y leyes separadas). Hay que esperar hasta el siglo XVIII para encontrar la España actual, tras los Decretos de Nueva Planta de Felipe V que eliminan los antiguos reinos de la Corona de Aragón. La bandera y el escudo actuales fueron diseñados en el reinado de Carlos III, también en el siglo XVIII.
Yo quiero a mi país y me gusta su historia y su diversidad, sin necesidad de exagerar sobre su antigüedad.
ANIVERSARIOS
Estos días se produce el aniversario de la desaparición de dos personas muy importanes en nuestras vidas (la mía y la de lo míos): Don Blas, el tío Blas, que más que tío fue padre en ausencias -casi permanentes- de padre,; y Doña Lola, la madre, mi madre: el centro de todas nuestras vidas (la mía y la de lo míos)...
Todos sabemos (el que os escribe y los míos) cuán importantes fueron estas personas en nuestras vidas; una nos dio la vida a muchos de nosotros. El otro, nos dio el alma para vivir con honestidad y dignidad: el tío Blas siempre fue para nosotros el referente más claro de bonhomía y de integridad humanas. Sufrió mucho, y todos sabemos por qué: al parecer este mundo es sólo para los ganadores sin escrúpulos. Las personas con escrúpulos pierden siempre; sufren siempre... Pero son las que nos dejan siempre las referencias necesarias para sobrevivir con honestidad. Y aunque ser honesto tiene enormes conscuencias en forma de sufrimiento en la vida, los que no podemos ser de otra forma necesitamos referencias para sobrevivir. Y el tío Blas fue la más grande de nuestras referencias. Y nuncanojamás dejaremos de estarles agradecidos por ello.
Y de ti qué decir, madre: contigo se me fue quizá la única persona que me comprendía en mi malestar con el mundo; porque sólo una madre sabe cómo son sus hijos; y tú sabías que yo sufría mucho; por mi forma de ser; por mis tristezas sin motivos; por mi melancolía de tantos y tantos fervores caídos...
Tú siempre fuiste todo, madre. Y desde que todo se fue contigo, la vida es nada: "después de todo, todo ha sido nada" (J. Hierro).
Madre, no sólo huérfano de ti me encuentro; también me encuentro acobardado y triste: este mundo nos exige mucha entereza y algunos sólo sabíamos recurrir a ti en busca de amparo, de todo el amparo... Madre, ¡estoy desamparado!...
Y a veces, solo, muy solo...
¡Que mis dioses os protejan!
¡Y que mis dioses me sigan dando muestras de que todo lo malo, siempre, siempre estará por llegar!: La bondad nuncanojamás dejará que triunfe la maldad.
¡Que así sea!
Todos sabemos (el que os escribe y los míos) cuán importantes fueron estas personas en nuestras vidas; una nos dio la vida a muchos de nosotros. El otro, nos dio el alma para vivir con honestidad y dignidad: el tío Blas siempre fue para nosotros el referente más claro de bonhomía y de integridad humanas. Sufrió mucho, y todos sabemos por qué: al parecer este mundo es sólo para los ganadores sin escrúpulos. Las personas con escrúpulos pierden siempre; sufren siempre... Pero son las que nos dejan siempre las referencias necesarias para sobrevivir con honestidad. Y aunque ser honesto tiene enormes conscuencias en forma de sufrimiento en la vida, los que no podemos ser de otra forma necesitamos referencias para sobrevivir. Y el tío Blas fue la más grande de nuestras referencias. Y nuncanojamás dejaremos de estarles agradecidos por ello.
Y de ti qué decir, madre: contigo se me fue quizá la única persona que me comprendía en mi malestar con el mundo; porque sólo una madre sabe cómo son sus hijos; y tú sabías que yo sufría mucho; por mi forma de ser; por mis tristezas sin motivos; por mi melancolía de tantos y tantos fervores caídos...
Tú siempre fuiste todo, madre. Y desde que todo se fue contigo, la vida es nada: "después de todo, todo ha sido nada" (J. Hierro).
Madre, no sólo huérfano de ti me encuentro; también me encuentro acobardado y triste: este mundo nos exige mucha entereza y algunos sólo sabíamos recurrir a ti en busca de amparo, de todo el amparo... Madre, ¡estoy desamparado!...
Y a veces, solo, muy solo...
¡Que mis dioses os protejan!
¡Y que mis dioses me sigan dando muestras de que todo lo malo, siempre, siempre estará por llegar!: La bondad nuncanojamás dejará que triunfe la maldad.
¡Que así sea!
LA CASA DE LOS LÍOS
La España de las autonomías; la casa de los líos...
PP y PSOE de Murcia rechazan el Estatuto de Castilla-La Mancha
La política del agua no entiende de partidos sino de territorios. Mientras que en Castilla-La Mancha los dirigentes del PP y del PSOE votaron un nuevo Estatuto que ponía fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, los líderes de los mismos partidos en Murcia se pusieron ayer de acuerdo para combatir este aspecto principal del Estatuto castellano-manchego que se tiene que tramitar en el Congreso de los Diputados. (elpais.com)
Hubo un tiempo que los partidos nacionales (PSOE sobre todo, y PP) alardeaban de que eran los únicos con implantación nacional y, por tanto, con capacidad de articular política y socialmente a España, una España que, decían, se podía poner en peligro con tanto partido regionalista o nacionalista.
Evidentemente, hablo de otros tiempos, claro... Porque resulta que los que se autoproclamaban garantes de la articulación política y social de España, andan a la gresca entre ellos mismos...
¡Memorable!
PP y PSOE de Murcia rechazan el Estatuto de Castilla-La Mancha
La política del agua no entiende de partidos sino de territorios. Mientras que en Castilla-La Mancha los dirigentes del PP y del PSOE votaron un nuevo Estatuto que ponía fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, los líderes de los mismos partidos en Murcia se pusieron ayer de acuerdo para combatir este aspecto principal del Estatuto castellano-manchego que se tiene que tramitar en el Congreso de los Diputados. (elpais.com)
Hubo un tiempo que los partidos nacionales (PSOE sobre todo, y PP) alardeaban de que eran los únicos con implantación nacional y, por tanto, con capacidad de articular política y socialmente a España, una España que, decían, se podía poner en peligro con tanto partido regionalista o nacionalista.
Evidentemente, hablo de otros tiempos, claro... Porque resulta que los que se autoproclamaban garantes de la articulación política y social de España, andan a la gresca entre ellos mismos...
¡Memorable!
martes, 9 de octubre de 2007
¡QUÉ MAMARRACHOS!
PP y PSOE acuden en Madrid a concentraciones distintas contra el atentado de ETA
¡Qué barbaridad!. No tienen vergüenza, ni unos ni otros...
Así nos va: ETA atentando y los políticos divididos... ¡Y lo que nos espera!
Tenían que haber anticipado las elecciones: esto no tiene sentido... Y todo irá a peor.
¡Qué mamarrachos de tíos!
¡Qué barbaridad!. No tienen vergüenza, ni unos ni otros...
Así nos va: ETA atentando y los políticos divididos... ¡Y lo que nos espera!
Tenían que haber anticipado las elecciones: esto no tiene sentido... Y todo irá a peor.
¡Qué mamarrachos de tíos!
EL OTOÑO
Ya llegó el otoño; quiero decir, que ya se nota que llegó el otoño... Llegó en forma de luz: si las amaneceres son fríos y melancólicos, las mañanas son más claras; más nítidas; casi transparentes. Y si los atardeceres son más inesperados; más cansados; más tristes..., las noches llegan con arrullos...
Como vine al mundo en otoño no puedo dejar de reconocer que es la estación del año que más me conmueve y en la que más me reconozco vivo.
Su luz, su cierto desdén, su cansancio tras tanta explosión de fuerzas, de ánimos y de pasiones..., reconozco que me emocionan sobremanera.
Como vine al mundo en otoño no puedo dejar de reconocer que es la estación del año que más me conmueve y en la que más me reconozco vivo.
Su luz, su cierto desdén, su cansancio tras tanta explosión de fuerzas, de ánimos y de pasiones..., reconozco que me emocionan sobremanera.
LA MEMORIA
Leo en elpais.com...
Cebrián critica "el oportunismo" de la política de comunicación del Gobierno.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, ha denunciado hoy las presiones a las que son sometidos los grupos de comunicación por parte de todo tipo de organizaciones políticas y sociales, y ha criticado de manera expresa "la política de comunicación" del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. "Falla la comunicación de la política y la política de comunicación", ha indicado.
En su opinión, los errores cometidos por el Gobierno en esta materia han llevado a que el PSOE apenas lleve unos puntos de ventaja en las encuestas...
Me paro a pesar: esto ya lo dije yo antes... ¿Ayer, hoy, otro día?... Pero yo no soy Cebrián...
Pero sigue El PAIS... Y dice:
Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del Gobierno de Zapatero a "algunos brujos visitadores de la Moncloa" que desde un principio se propusieron ocupar el espectro financiero y mediático "al hilo de su influencia en el entorno del presidente". Sin citarlo, se refirió al papel del ex secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre que permitió "casi de forma inmediata" la adjudicación de una cadena de televisión a antiguos socios del secretario de Estado, "entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno". Así es como hace poco más de un año nació La Sexta, a cuyos directivos acusó Cebrián de utilizar la televisión pública ?a través de programas como 59 segundos, producido por Globomedia y Mediapro? para llevar a "los más connotados propagandistas de la teoría de la conspiración den el 11-M" y garantizarse así "astutamente" la neutralidad o el silencio de los medios de la derecha.
¡Hombre que lo diga esto Juan Luis Cebrián! Si hubo visitadores de Moncloa con Felipe fueron él y sus amigos. Y si hubo entonces favores de poder hacia un grupo de comunicación, fue a PRISA.
¿Por qué la gente pierde tan pronto la memoria?
La pierde tanto como la vergüenza; o tanto como le impongan los intereses coyunturales del business.
¡Cuánta mentira!
¡Cuánto desasosiego!
Cebrián critica "el oportunismo" de la política de comunicación del Gobierno.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, ha denunciado hoy las presiones a las que son sometidos los grupos de comunicación por parte de todo tipo de organizaciones políticas y sociales, y ha criticado de manera expresa "la política de comunicación" del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. "Falla la comunicación de la política y la política de comunicación", ha indicado.
En su opinión, los errores cometidos por el Gobierno en esta materia han llevado a que el PSOE apenas lleve unos puntos de ventaja en las encuestas...
Me paro a pesar: esto ya lo dije yo antes... ¿Ayer, hoy, otro día?... Pero yo no soy Cebrián...
Pero sigue El PAIS... Y dice:
Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del Gobierno de Zapatero a "algunos brujos visitadores de la Moncloa" que desde un principio se propusieron ocupar el espectro financiero y mediático "al hilo de su influencia en el entorno del presidente". Sin citarlo, se refirió al papel del ex secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre que permitió "casi de forma inmediata" la adjudicación de una cadena de televisión a antiguos socios del secretario de Estado, "entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno". Así es como hace poco más de un año nació La Sexta, a cuyos directivos acusó Cebrián de utilizar la televisión pública ?a través de programas como 59 segundos, producido por Globomedia y Mediapro? para llevar a "los más connotados propagandistas de la teoría de la conspiración den el 11-M" y garantizarse así "astutamente" la neutralidad o el silencio de los medios de la derecha.
¡Hombre que lo diga esto Juan Luis Cebrián! Si hubo visitadores de Moncloa con Felipe fueron él y sus amigos. Y si hubo entonces favores de poder hacia un grupo de comunicación, fue a PRISA.
¿Por qué la gente pierde tan pronto la memoria?
La pierde tanto como la vergüenza; o tanto como le impongan los intereses coyunturales del business.
¡Cuánta mentira!
¡Cuánto desasosiego!
lunes, 8 de octubre de 2007
SER HUMANO
"No sabemos qué es un ser humano".
Esto lo afirma Susumu Tonegawa, premio Nobel de Medicina en 1987.
¡Acabáramos!... Toda una cultura solidaria, históricamente fundada y refundada, nombrada y renombrada (socialismo utópico, anarquismo, comunismo, socialismo democrático, socialdemocracia, etc.), hecha por el hombre y para el hombre, y que partía de un hecho erróneo: no sabemos qué es un ser humano.
Ahora se entiende por qué han fracaso todas las utopías que buscaban la liberación del hombre a lo largo de la historia: el hombre no es un ser humano. Es un mero animal, y la historia también lo ha demostrado.
¡Qué será de nosotros, los utópicos!
Esto lo afirma Susumu Tonegawa, premio Nobel de Medicina en 1987.
¡Acabáramos!... Toda una cultura solidaria, históricamente fundada y refundada, nombrada y renombrada (socialismo utópico, anarquismo, comunismo, socialismo democrático, socialdemocracia, etc.), hecha por el hombre y para el hombre, y que partía de un hecho erróneo: no sabemos qué es un ser humano.
Ahora se entiende por qué han fracaso todas las utopías que buscaban la liberación del hombre a lo largo de la historia: el hombre no es un ser humano. Es un mero animal, y la historia también lo ha demostrado.
¡Qué será de nosotros, los utópicos!
NO ME GUSTA LO QUE ESTA PASANDO
El Gobierno inicia la ofensiva contra ETA en todos los frentes
No me gusta lo que está pasando. Y tendrá consecuencias; y creo que ninguna favorables para ZP.
Muchos españoles nos preguntamos por qué ahora se descubre que Batasuna es el brazo político de los terroristas. ¿Acaso, desde hace 30 años, no lo sabíamos ya? ¿Acaso antes de las negociciones de paz no se sabía que Batasuna es la institución de relaciones públicas de ETA, que no era autónoma y que ya sabíamos que no rechistaba a todo lo que hiciera ETA, vamos que eran unos mandados de ETA? Y si éste era el final, después de la bomba de barajas, ¿por qué se permitió a ANV (que todos sabíamos que era Batasuna) presentarse a las elecciones?.
"Una vez evidenciado que su voluntad no es acabar con la violencia terrorista sino coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines de la organización terrorista, la valoración de su conducta no puede ser favorable a la falta de intencionalidad delictiva".
Esto dice al auto del juez Garzón. Como ha señalado alguien, parece una declaración de un político, antes que el auto de un juez, pues entra en valoraciones más que en el delito en sí, cosa que no nos sorprende de este juez a estas alturas.
Los vaivenes en política se pagan caro: dan sensación de inseguridad. Y los ciudadanos quieren líderes sólidos, aunque se equivoquen.
No me gusta lo que está pasando. Y la pregunta que muchos nos hacemos es cómo ha conseguido el PP llegar a estar donde está. Ese es el asunto. Los PPros estaban hundidos, llenos de mierda y de mentira, divididos, sin haber asumido el fracaso de su estrategia, sin norte, y erre que erre con la crispación. Y han levantado cabeza; tanta que Gallardón es el líder más valorado y están en muy buena situación de partida para ganar la partida, valga la redundancia. Esa es la realidad; esa, por desgracia, es la situación: inexplicable. ¿O sí?: ¡cuánto de mal lo ha tenido que hacer el gobierno (su política de comunicación, cero) para haber sacado al PP de sus cenizas!
No me gusta lo que está pasando. Y tendrá consecuencias; y creo que ninguna favorables para ZP.
Muchos españoles nos preguntamos por qué ahora se descubre que Batasuna es el brazo político de los terroristas. ¿Acaso, desde hace 30 años, no lo sabíamos ya? ¿Acaso antes de las negociciones de paz no se sabía que Batasuna es la institución de relaciones públicas de ETA, que no era autónoma y que ya sabíamos que no rechistaba a todo lo que hiciera ETA, vamos que eran unos mandados de ETA? Y si éste era el final, después de la bomba de barajas, ¿por qué se permitió a ANV (que todos sabíamos que era Batasuna) presentarse a las elecciones?.
"Una vez evidenciado que su voluntad no es acabar con la violencia terrorista sino coadyuvar renovadamente a la consecución de los fines de la organización terrorista, la valoración de su conducta no puede ser favorable a la falta de intencionalidad delictiva".
Esto dice al auto del juez Garzón. Como ha señalado alguien, parece una declaración de un político, antes que el auto de un juez, pues entra en valoraciones más que en el delito en sí, cosa que no nos sorprende de este juez a estas alturas.
Los vaivenes en política se pagan caro: dan sensación de inseguridad. Y los ciudadanos quieren líderes sólidos, aunque se equivoquen.
No me gusta lo que está pasando. Y la pregunta que muchos nos hacemos es cómo ha conseguido el PP llegar a estar donde está. Ese es el asunto. Los PPros estaban hundidos, llenos de mierda y de mentira, divididos, sin haber asumido el fracaso de su estrategia, sin norte, y erre que erre con la crispación. Y han levantado cabeza; tanta que Gallardón es el líder más valorado y están en muy buena situación de partida para ganar la partida, valga la redundancia. Esa es la realidad; esa, por desgracia, es la situación: inexplicable. ¿O sí?: ¡cuánto de mal lo ha tenido que hacer el gobierno (su política de comunicación, cero) para haber sacado al PP de sus cenizas!
domingo, 7 de octubre de 2007
RUSSIA
EUROPA CALLA...
"Un año del crimen de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, símbolo de la libertad de expresión de Rusia. Fue asesinada hace un año. Del culpable de este despiadado crimen, que sin duda fue un aviso para todos los periodistas que trabajan en el país, aún no se sabe nada. Fue abatida a tiros en la escalera de su domicilio de Moscú el 7 de octubre de 2006. Dmitri Murátov, el director de Nóvaya Gazeta, el periódico donde trabajaba la periodista, asegura que la voluntad del presidente Vladímir Putin es "fundamental" para que la investigación -torpedeada desde varias instituciones del Estado-, pueda llegar a los promotores del crimen." ( elpais.com)
Ya van 18 periodistas asesinados.
Y Europa calla... El gas es poderoso y mata conciencias.
18:30 horas.
Vicenç Navarro, en la Revista Temas, Nº 155, de la Fundación Sistema, señala lo siguiente:
"Según el último informe de la OCDE sobre la situación de la población empleada, España
es el único país entre los países desarrollados que ha tenido un descenso del salario
promedio durante el periodo 1995-2005. Ello se debe a que se han creado más puestos de
trabajo de salarios bajos que de altos o medios, descendiendo a la vez el número de estos
últimos y la tasa de crecimiento de sus salarios. Este descenso salarial ha coincidido con
un gran crecimiento de los beneficios de las rentas empresariales."
"Un año del crimen de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, símbolo de la libertad de expresión de Rusia. Fue asesinada hace un año. Del culpable de este despiadado crimen, que sin duda fue un aviso para todos los periodistas que trabajan en el país, aún no se sabe nada. Fue abatida a tiros en la escalera de su domicilio de Moscú el 7 de octubre de 2006. Dmitri Murátov, el director de Nóvaya Gazeta, el periódico donde trabajaba la periodista, asegura que la voluntad del presidente Vladímir Putin es "fundamental" para que la investigación -torpedeada desde varias instituciones del Estado-, pueda llegar a los promotores del crimen." ( elpais.com)
Ya van 18 periodistas asesinados.
Y Europa calla... El gas es poderoso y mata conciencias.
18:30 horas.
Vicenç Navarro, en la Revista Temas, Nº 155, de la Fundación Sistema, señala lo siguiente:
"Según el último informe de la OCDE sobre la situación de la población empleada, España
es el único país entre los países desarrollados que ha tenido un descenso del salario
promedio durante el periodo 1995-2005. Ello se debe a que se han creado más puestos de
trabajo de salarios bajos que de altos o medios, descendiendo a la vez el número de estos
últimos y la tasa de crecimiento de sus salarios. Este descenso salarial ha coincidido con
un gran crecimiento de los beneficios de las rentas empresariales."
sábado, 6 de octubre de 2007
MEDIOCRIDAD INTELECTUAL
El último intelectual (de izquierdas) 1
... "La desaparición y el inevitable amortiguamiento de la presencia de quienes han funcionado como nuestros maestros: Lefebvre, Lacan, Foucault, Deleuze, Derrida, Ricoeur, Castoriadis, Furet, Baudrillard, Duvignaud, Lévi-Strauss, Morin, Lefort, Virilio, Touraine, lamentablemente sustituidos por los intelectuales mediáticos, Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, etcétera, que ocupan en permanencia los espacios disponibles de la comunicación en este país. Su servidumbre principal no es su defensa de la guerra de Irak, ni su hermetismo en la defensa de Israel ni siquiera su adicción a los neocons, sino la penosa mediocridad de sus análisis y reflexiones reducidos a la condición de prêt-à-penser. Los interesados en este tema podrán leer con provecho el inteligente texto de Régis Debray I. F. suite et fin, sobre los intelectuales franceses y el turismo teórico mediático al que no son capaces de renunciar y por qué y cómo gente tan valiosa como Jacques Rancière, Alain Badiou, René Passet, Robert Castel y Daniel Bensaid tienen tan escasa circulación".
Esto escribe hoy Vidal-Beneyto en EL PAIS refieriéndose a Francia.
Pero no ocurre sólo en Francia: la penosa mediocridad crítica e intelectual que "vende" y ocupa inmerecidamente los espacios de reflexión públicos es un fenómeno generalizado en el mundo, especialmente en el mundo occidental.
18:20 horas.
Miles de activistas protestan en Londres contra la represión de Myanmar. Y yo me pregnto..., ¿no tendrían que hacer lo mismo con lo que está sucediendo en Rusia, protestar contra los crímenes de Putin?
La respuesta está en el viento: nada de nada. Putin tiene gas, y hay que visitarlo, como amigo, de vez en cuando...
20,30 horas.
ZP pasará a la historia como el indocumentado que llegó al poder de potra y que se dedicó a abrir melones que no sabía luego como cerrar (reformas estatutarias, política antiterrorista, política exterior, política cultural, etc), amén de aplicar políticas regresivas en economía, de conseguir que los salarios perdiesen año tras año capacidad adquisitiva frente al incremento anual de los beneficios de las empresas, de bajar impuestos directos a los ricos y subirlos a la clases medias, y sustentar mayoritariamente los ingresos del Estado en los impuestos indirectos, que son más gravosos para las rentas medias y bajas que para las altas, lógicamente .Y encima, dicen que van a subir la imposición de vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, y bajan el impuesto de aviones y yates privados: este es un buen ejemplo de credibilidad y de solidaridad progresista. No me refiero a lo regresivo, que también, de la medida; me refiero a la falta de credibilidad de la medida; si subes impuestos a los vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, tienes que subir el de lo aviones privados, pues contaminan mucho más que un vehículo de cuatro ruedas; y no bajarlos, como han dicho que iban a hacer... La prensa de hoy recoge que, por lo vito, el Gobierno da marcha atrás y no bajará el impuesto a aviones privados y yates. Dice el Gobierno que fue un error, aunque no explica por qué fue un error y cómo se puso en marcha.
Y para que el engaño y la traición a tanto votante ilusionado con el cambio político no fuese llamativo, definió políticas de poco calado social y que se atrevió a llamar sociales:
-matrimonio (institución arcaica y de derechas) de homosexuales
-ley de dependencia que no financia; es decir, es papel mojado
-ayudas al alquiler de viviendas para jóvenes, que no es más que una amplación de una ley anterior que no funcinó y que lo que hará es encrecer el mercado de alquileres.
-cheque-bebé sin tener en cuenta el nivel de renta, en vez de crear guarderías
Este es el resumen de la acción política de un hombre que no contaba, que era el último de la fila y que no estaba capacitado para tan alta tarea como es ilusionar dirigiendo las riendas de nuestro país.
... "La desaparición y el inevitable amortiguamiento de la presencia de quienes han funcionado como nuestros maestros: Lefebvre, Lacan, Foucault, Deleuze, Derrida, Ricoeur, Castoriadis, Furet, Baudrillard, Duvignaud, Lévi-Strauss, Morin, Lefort, Virilio, Touraine, lamentablemente sustituidos por los intelectuales mediáticos, Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, etcétera, que ocupan en permanencia los espacios disponibles de la comunicación en este país. Su servidumbre principal no es su defensa de la guerra de Irak, ni su hermetismo en la defensa de Israel ni siquiera su adicción a los neocons, sino la penosa mediocridad de sus análisis y reflexiones reducidos a la condición de prêt-à-penser. Los interesados en este tema podrán leer con provecho el inteligente texto de Régis Debray I. F. suite et fin, sobre los intelectuales franceses y el turismo teórico mediático al que no son capaces de renunciar y por qué y cómo gente tan valiosa como Jacques Rancière, Alain Badiou, René Passet, Robert Castel y Daniel Bensaid tienen tan escasa circulación".
Esto escribe hoy Vidal-Beneyto en EL PAIS refieriéndose a Francia.
Pero no ocurre sólo en Francia: la penosa mediocridad crítica e intelectual que "vende" y ocupa inmerecidamente los espacios de reflexión públicos es un fenómeno generalizado en el mundo, especialmente en el mundo occidental.
18:20 horas.
Miles de activistas protestan en Londres contra la represión de Myanmar. Y yo me pregnto..., ¿no tendrían que hacer lo mismo con lo que está sucediendo en Rusia, protestar contra los crímenes de Putin?
La respuesta está en el viento: nada de nada. Putin tiene gas, y hay que visitarlo, como amigo, de vez en cuando...
20,30 horas.
ZP pasará a la historia como el indocumentado que llegó al poder de potra y que se dedicó a abrir melones que no sabía luego como cerrar (reformas estatutarias, política antiterrorista, política exterior, política cultural, etc), amén de aplicar políticas regresivas en economía, de conseguir que los salarios perdiesen año tras año capacidad adquisitiva frente al incremento anual de los beneficios de las empresas, de bajar impuestos directos a los ricos y subirlos a la clases medias, y sustentar mayoritariamente los ingresos del Estado en los impuestos indirectos, que son más gravosos para las rentas medias y bajas que para las altas, lógicamente .Y encima, dicen que van a subir la imposición de vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, y bajan el impuesto de aviones y yates privados: este es un buen ejemplo de credibilidad y de solidaridad progresista. No me refiero a lo regresivo, que también, de la medida; me refiero a la falta de credibilidad de la medida; si subes impuestos a los vehículos que más contaminan para preservar el medio ambiente, tienes que subir el de lo aviones privados, pues contaminan mucho más que un vehículo de cuatro ruedas; y no bajarlos, como han dicho que iban a hacer... La prensa de hoy recoge que, por lo vito, el Gobierno da marcha atrás y no bajará el impuesto a aviones privados y yates. Dice el Gobierno que fue un error, aunque no explica por qué fue un error y cómo se puso en marcha.
Y para que el engaño y la traición a tanto votante ilusionado con el cambio político no fuese llamativo, definió políticas de poco calado social y que se atrevió a llamar sociales:
-matrimonio (institución arcaica y de derechas) de homosexuales
-ley de dependencia que no financia; es decir, es papel mojado
-ayudas al alquiler de viviendas para jóvenes, que no es más que una amplación de una ley anterior que no funcinó y que lo que hará es encrecer el mercado de alquileres.
-cheque-bebé sin tener en cuenta el nivel de renta, en vez de crear guarderías
Este es el resumen de la acción política de un hombre que no contaba, que era el último de la fila y que no estaba capacitado para tan alta tarea como es ilusionar dirigiendo las riendas de nuestro país.
LOS OBISPOS
Los obispos quieren llenar el Vaticano para reivindicar su visión de la Guerra Civil
La Iglesia prevé reunir hasta un millón de fieles en la beatificación de 498 mártires de la República (EL PAIS)
Cuando todos creíamos que con la llegada de ZP al poder la Iglesia iba a ser financiada por sus creyentes, pues resulta que nada de nada; antes al contrario, ZP les da más dinero. Y encima, como es muy desagradecida, le monta manifestacines PPras (ya van unas cuantas en esta legislatura) y ahora un viajecito a Roma para montar una pantomima de espectáculo que será el hazme reir de la vieja europa: España a sus andadas, dirán...
Por cierto, habrá que ver el papel del obispo-embajador Paco Vázquez: lo mismo está entre el público solicitando salir bajo palios.
La Iglesia prevé reunir hasta un millón de fieles en la beatificación de 498 mártires de la República (EL PAIS)
Cuando todos creíamos que con la llegada de ZP al poder la Iglesia iba a ser financiada por sus creyentes, pues resulta que nada de nada; antes al contrario, ZP les da más dinero. Y encima, como es muy desagradecida, le monta manifestacines PPras (ya van unas cuantas en esta legislatura) y ahora un viajecito a Roma para montar una pantomima de espectáculo que será el hazme reir de la vieja europa: España a sus andadas, dirán...
Por cierto, habrá que ver el papel del obispo-embajador Paco Vázquez: lo mismo está entre el público solicitando salir bajo palios.
jueves, 4 de octubre de 2007
EL SUPERAVIT
No sólo el mundo al revés; es además una indecencia: Solbes recuerda al PP que en sus ocho años de Gobierno no lograron "nunca" superávit público.
¿Me puede explicar alguien por qué ZP se vanagloria de obtener superávit en las cuentas públicas? Entendería el superávit como un exceso de ingresos no previstos, por ejemplo via IVA, y toda vez financiadas las enormes deficiencias sociales, y toda vez dotadas las insuficientes infaestructuras de este país. De lo contrario, plantear encima un superávit para 2008, en un país tan deficiente en estos campos (infraestructuras y servicios sociales), es cuanto menos una indecencia. Y si encima lo hace un gobierno que se dice socialista, además de una indecencia es una inmoralidad y una traición a un ideario de solidaridad.
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado al desarrollo y al bienestar de los más necesitados?
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado a cambiar el mundo?
¿Me puede explicar alguien por qué las izquierdas políticas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas?
¿Me puede explcar alguien por qué la izquierda política parece haber perdido la batalla de las ideas?
Sólo soy un ciudadano aturdido, desconsolado, descontento y desencantado en busca de respuestas...
¿Me las puede dar alguien?
¡Os lo suplico, dadme las respuestas! (El que las tenga, claro).
p.d. Ha muerto Carlos LLamas: ¡52 años!... Yo lo hacía más viejo.... ¡Le llevo 3 años! ¡Qué pena! Ciertamente era un gran periodista, serio y profesional, de la escuela de los periodistas de raza, aquellos que, como todos, a pesar de tener que mantener una línea editorial determinada (la de su empresa) siempre desprenden un halo de independencia, de determinada objetividad y veracidad en la información.
Yo también lo oía. Como tú, Miguel, como tú, Maite...; casi todas las noches me dormía oyéndole. Y llegaba de Madrid, de Barcelona,de la ofi, de donde fuese, y me metía en la cama a las 22,30 y ponía Hora 25. Con su voz me iba durmiendo; con su sarcasmo me iba trasponiendo...
Es más, desde que dejó de hacer el programa por la dichosa enfermedad, dejé de oir Hora 25.
Descanse en paz este hombre serio y responsable.
¿Me puede explicar alguien por qué ZP se vanagloria de obtener superávit en las cuentas públicas? Entendería el superávit como un exceso de ingresos no previstos, por ejemplo via IVA, y toda vez financiadas las enormes deficiencias sociales, y toda vez dotadas las insuficientes infaestructuras de este país. De lo contrario, plantear encima un superávit para 2008, en un país tan deficiente en estos campos (infraestructuras y servicios sociales), es cuanto menos una indecencia. Y si encima lo hace un gobierno que se dice socialista, además de una indecencia es una inmoralidad y una traición a un ideario de solidaridad.
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado al desarrollo y al bienestar de los más necesitados?
¿Me puede explicar alguien por qué la izquierda política ha renunciado a cambiar el mundo?
¿Me puede explicar alguien por qué las izquierdas políticas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas?
¿Me puede explcar alguien por qué la izquierda política parece haber perdido la batalla de las ideas?
Sólo soy un ciudadano aturdido, desconsolado, descontento y desencantado en busca de respuestas...
¿Me las puede dar alguien?
¡Os lo suplico, dadme las respuestas! (El que las tenga, claro).
p.d. Ha muerto Carlos LLamas: ¡52 años!... Yo lo hacía más viejo.... ¡Le llevo 3 años! ¡Qué pena! Ciertamente era un gran periodista, serio y profesional, de la escuela de los periodistas de raza, aquellos que, como todos, a pesar de tener que mantener una línea editorial determinada (la de su empresa) siempre desprenden un halo de independencia, de determinada objetividad y veracidad en la información.
Yo también lo oía. Como tú, Miguel, como tú, Maite...; casi todas las noches me dormía oyéndole. Y llegaba de Madrid, de Barcelona,de la ofi, de donde fuese, y me metía en la cama a las 22,30 y ponía Hora 25. Con su voz me iba durmiendo; con su sarcasmo me iba trasponiendo...
Es más, desde que dejó de hacer el programa por la dichosa enfermedad, dejé de oir Hora 25.
Descanse en paz este hombre serio y responsable.
ROAD MOVIE
Ayer llovía en exceso. Hoy, en cambio, hizo un soberbio día. Tanto que decidí alcanzar Marbella... Y descapotado, y oyendo a Emmylou Harris, Mark Knopfler, Jhonny Cash y Willie Nelson en el roadster Mazda, me creí protagonista de un wester; o quizá de un road movie por aquellas carreteras secundarias cercanas al Cañon del Colorado.
Y es que Mark Knopfler, Emmylou Harris, Willie Nelson y Jhonny Cash son imprescindibles. Y al oirlos en un roadster descapotado, con la brisa del mediterráneo claro, límpido y de un azul cobalto sobrecogedor, en un día tan nítido en luz y claror de otoño, es un placer inigualable, que gracias a mis dioses tuve hoy la oportunidad de sentir.
Y es que Mark Knopfler, Emmylou Harris, Willie Nelson y Jhonny Cash son imprescindibles. Y al oirlos en un roadster descapotado, con la brisa del mediterráneo claro, límpido y de un azul cobalto sobrecogedor, en un día tan nítido en luz y claror de otoño, es un placer inigualable, que gracias a mis dioses tuve hoy la oportunidad de sentir.
miércoles, 3 de octubre de 2007
EL FRACASO DE LA IZQUIERDA EUROPEA
A modo de resumen:
Destaco cinco párrafos del magnifico articulo publicado hoy en PUBLICO, cuyo autor es el director de Le Monde Diplomatique.
1.Sarkozy sabe que los grandes medios de comunicación constituyen hoy el principal aparato ideológico del sistema. Y no ignora que la nueva jerarquía de poderes instaurada por la globalización coloca en la cumbre, como poder principal, al poder financiero seguido del poder mediático, mercenario del anterior. Este dúo domina el poder político. Un poder que, en nuestras democracias de opinión, sólo se conquista con el consentimiento cómplice de los dos primeros
2.Lo que más ha asombrado ha sido la desenvoltura intelectual con la que Sarkozy ha establecido la nueva frontera que separa ahora la derecha de la izquierda. Algunos analistas se preguntaban si esa línea se había movido bajo el ímpetu de la globalización neoliberal. Sarkozy zanjó la discusión. Y mediante la composición de su gobierno, demostró que el perímetro de la derecha incluye ahora buena parte del Partido Socialista, en todo caso su ala social-liberal.
3.El fracaso de la izquierda ha sido sobre todo una derrota intelectual. El hecho de no haber producido, por inmovilismo y por pereza, una renovada teoría política para construir un país más justo, cuando todas las estructuras de la sociedad fueron transformadas en los últimos quince años, terminó por resultar suicida.
4.La izquierda parece haber perdido la batalla de las ideas. Porque su experiencia gubernamental la llevó a bloquear salarios, cerrar fábricas, eliminar empleos, liquidar las cuencas industriales y privatizar parte del sector público.
5.En toda Europa, las izquierdas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas: desmantelar los regímenes de protección social, denunciar la sociedad del Bienestar, acusar a gran parte de los pobres de no ser mas que una clase parásita que impide a los demás de avanzar mas rápido. Pensando y actuando así, las izquierdas le hacen la cama a las derechas, pues aceptan una misión histórica contraria a su esencia: adaptar las sociedades a la globalización, modernizarla a expensas de los asalariados. Ése es el origen de su actual debilidad intelectual. Una situación de la que sólo saldrá recuperando las cuestiones fundamentales. Y poniéndose a refundar.
Destaco cinco párrafos del magnifico articulo publicado hoy en PUBLICO, cuyo autor es el director de Le Monde Diplomatique.
1.Sarkozy sabe que los grandes medios de comunicación constituyen hoy el principal aparato ideológico del sistema. Y no ignora que la nueva jerarquía de poderes instaurada por la globalización coloca en la cumbre, como poder principal, al poder financiero seguido del poder mediático, mercenario del anterior. Este dúo domina el poder político. Un poder que, en nuestras democracias de opinión, sólo se conquista con el consentimiento cómplice de los dos primeros
2.Lo que más ha asombrado ha sido la desenvoltura intelectual con la que Sarkozy ha establecido la nueva frontera que separa ahora la derecha de la izquierda. Algunos analistas se preguntaban si esa línea se había movido bajo el ímpetu de la globalización neoliberal. Sarkozy zanjó la discusión. Y mediante la composición de su gobierno, demostró que el perímetro de la derecha incluye ahora buena parte del Partido Socialista, en todo caso su ala social-liberal.
3.El fracaso de la izquierda ha sido sobre todo una derrota intelectual. El hecho de no haber producido, por inmovilismo y por pereza, una renovada teoría política para construir un país más justo, cuando todas las estructuras de la sociedad fueron transformadas en los últimos quince años, terminó por resultar suicida.
4.La izquierda parece haber perdido la batalla de las ideas. Porque su experiencia gubernamental la llevó a bloquear salarios, cerrar fábricas, eliminar empleos, liquidar las cuencas industriales y privatizar parte del sector público.
5.En toda Europa, las izquierdas padecen una atracción fatal por medidas que son genéticamente de derechas: desmantelar los regímenes de protección social, denunciar la sociedad del Bienestar, acusar a gran parte de los pobres de no ser mas que una clase parásita que impide a los demás de avanzar mas rápido. Pensando y actuando así, las izquierdas le hacen la cama a las derechas, pues aceptan una misión histórica contraria a su esencia: adaptar las sociedades a la globalización, modernizarla a expensas de los asalariados. Ése es el origen de su actual debilidad intelectual. Una situación de la que sólo saldrá recuperando las cuestiones fundamentales. Y poniéndose a refundar.
LEON BLOY
...Me han hablado de algunos matemáticos que se acuestan con la tabla de logaritmos, pero han debido de burlase de mí, me parece demasiado literario.
León Bloy
León Bloy
SCHOPENHAUER
No hay que esperar mucho del mundo: las necesidades y el dolor lo colman, y a quienes han logrado librarse de estos últimos les acecha en cada esquina el aburrimiento. Además, por lo general la malda lo gobierna y la necedad tiene la última palabra en él.
A. Schopenhauer
A. Schopenhauer
LA INDECENCIA DE AZNAR
La indecencia no tiene límites. Se dirá, es legal; pero no es moral. Como no es moral que ZP encima baje el impuesto de sociedades del 35 al 30%, cuando, como Aznar, lo que hacen siempre es pagar los impuestos a través de sociedades, con lo que sólo tienen que pagar el 30% y no el 45% del marginal por IRPF.
Es tal le desvergüenza que ya no quedan palabras. Esto dice EL PAIS:
El ex presidente salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente.
Fundada en mayo de 2004, Famaztella tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer, Ana Botella, como secretaria.
Casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permitía a Aznar optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros. Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil.
Es tal le desvergüenza que ya no quedan palabras. Esto dice EL PAIS:
El ex presidente salió de La Moncloa con las ideas muy claras. Tardó sólo unos días en fundar su empresa familiar y en apenas año y medio los ingresos de esta sociedad superaron a su sueldo bruto acumulado de los ocho años en que fue presidente.
Fundada en mayo de 2004, Famaztella tuvo ingresos de 348.586 euros hasta el cierre de ese ejercicio. En 2005, los ingresos se dispararon hasta 644.213 euros, según figura en las cuentas de 2005 aprobadas en una junta de accionistas en que Aznar ejerció como presidente y su mujer, Ana Botella, como secretaria.
Casi un millón de euros en poco más de año y medio. Facturar a través de una sociedad, además, le permitía a Aznar optimizar fiscalmente esos ingresos en un momento en que su sueldo de ex presidente le obligaría a tributar al 45% en el IRPF por cualquier ingreso adicional. En Famaztella, Aznar puede pagar sólo un 33% de impuesto de sociedades. Además, en 2005 pudo cargar a la empresa gastos de unos 320.000 euros. Las cuentas de 2006 no están disponibles aún en el Registro Mercantil.
sábado, 22 de septiembre de 2007
22 DE SEPTIEMBRE DE 2007
"Fuego amigo" desde el entorno presidencial.
Un grupo de amigos de Zapatero, al frente de La Sexta y Mediapro, encona el conflicto del fútbol
EL PAÍS - Madrid
¿Queda claro qué sentido tenían las palabras de Felipe? ¿Y queda claro a qué responde la batalla de EL PAIS con lo del anuncio de medidas para ayudar al acceso a la vivienda por parte de los jóvenes con escasas rentas?
Y luego son abanderados de la independencia...
Un grupo de amigos de Zapatero, al frente de La Sexta y Mediapro, encona el conflicto del fútbol
EL PAÍS - Madrid
¿Queda claro qué sentido tenían las palabras de Felipe? ¿Y queda claro a qué responde la batalla de EL PAIS con lo del anuncio de medidas para ayudar al acceso a la vivienda por parte de los jóvenes con escasas rentas?
Y luego son abanderados de la independencia...
22 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Una vez que la gente se convenza de que sus hijos serán más infelices que quienes los engendraron, y sus nietos aún más infelices, una vez que se convenza de que no hay más remedio en el universo, de que la ciencia no hará milagros y de que el Cielo está tan vacío como su bolsa, de que todos los religiosos son unos impostores y de que todos los gobernantes son estúpidos, de que todas las religiones están superadas y de que todas las políticas son impotentes, se abandonarán a la desesperanza y vegetarán en la incredulidad, pero morirán estériles.
Albert Caraco
Albert Caraco
viernes, 21 de septiembre de 2007
21 DE SEPTIEMBRE DE 2007
El Gobierno plasma sus medidas sociales en una nueva rebaja fiscal
Nunca un titular de prensa expresó tan escuetamente la contradicción de toda una política económica regresiva, de derechas y populista: díganme cómo se pueden hacer políticas sociales bajando impuestos. Y tienen la desfachatez, además, de prever un superávit del 0,3% del PIB para el ejercicio de 2008.
Memorable. Un país con pensiones de miseria, sin la salud dental cubierta por el sistema público (eso sí, el cambio de sexo, en Andalucía, si), con unas infraestructuras obsoletas e insuficientes (ver la entrada a Malaga a diario, sin ir más lejos), con unos servicios sociales de asistencia a domicilio en pañales y sin financiaión ni personal profesional suficiente, con mucho recorrido para subir la presión fiscal respecto a la media de su entorno europeo, pues va y baja los impuestos y sigue obteniendo superávit en las cuentas públicas. No sólo es una estafa; es una inmoralidad que eso lo haga el Partido Socialista Obrero Español.
¡Cuanta indecencia!
Nunca un titular de prensa expresó tan escuetamente la contradicción de toda una política económica regresiva, de derechas y populista: díganme cómo se pueden hacer políticas sociales bajando impuestos. Y tienen la desfachatez, además, de prever un superávit del 0,3% del PIB para el ejercicio de 2008.
Memorable. Un país con pensiones de miseria, sin la salud dental cubierta por el sistema público (eso sí, el cambio de sexo, en Andalucía, si), con unas infraestructuras obsoletas e insuficientes (ver la entrada a Malaga a diario, sin ir más lejos), con unos servicios sociales de asistencia a domicilio en pañales y sin financiaión ni personal profesional suficiente, con mucho recorrido para subir la presión fiscal respecto a la media de su entorno europeo, pues va y baja los impuestos y sigue obteniendo superávit en las cuentas públicas. No sólo es una estafa; es una inmoralidad que eso lo haga el Partido Socialista Obrero Español.
¡Cuanta indecencia!
16 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Serrat:
Parece que algunos interpretan que se trata de una revancha. Y se trata tan sólo de hacer que se recupere la historia con la verdad. Creo que estamos suficientemente educados para saber el tipo de barbarie que se cometió. Poder ordenar esto de forma histórica necesita una voluntad de todos los españoles. Es muy difícil hacer esto sin hurgar en el pasado. No se trata de desenterrar cadáveres. Se trata de que todavía hay hombres de 80 años a los que les fusilaron al padre y aún no se sabe dónde está. Y tienen todo el derecho de saberlo. A mí me gustaría saber dónde mataron a mi abuelo. ¡Por el barranco tiraron a mi abuelo! Y hoy en día mi abuelo no existió, porque en la iglesia donde estaba, a la cédula de nacimiento le pegaron fuego. Mi abuelo no existió porque lo fusilaron y lo tiraron por un barranco, y nunca nos dieron partida de defunción. ¡Soy nieto de un abuelo que no existió!
(EXTRACTO ENTREVISTA JUAN CRUZ A SERRAT Y SABINA EN EL DIARIO EL PAIS)
Parece que algunos interpretan que se trata de una revancha. Y se trata tan sólo de hacer que se recupere la historia con la verdad. Creo que estamos suficientemente educados para saber el tipo de barbarie que se cometió. Poder ordenar esto de forma histórica necesita una voluntad de todos los españoles. Es muy difícil hacer esto sin hurgar en el pasado. No se trata de desenterrar cadáveres. Se trata de que todavía hay hombres de 80 años a los que les fusilaron al padre y aún no se sabe dónde está. Y tienen todo el derecho de saberlo. A mí me gustaría saber dónde mataron a mi abuelo. ¡Por el barranco tiraron a mi abuelo! Y hoy en día mi abuelo no existió, porque en la iglesia donde estaba, a la cédula de nacimiento le pegaron fuego. Mi abuelo no existió porque lo fusilaron y lo tiraron por un barranco, y nunca nos dieron partida de defunción. ¡Soy nieto de un abuelo que no existió!
(EXTRACTO ENTREVISTA JUAN CRUZ A SERRAT Y SABINA EN EL DIARIO EL PAIS)
13 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Imaz pierde la batalla ante el sector soberanista del PNV y abandona la política.
Esta noticia no sólo es mala para la estabilidad democrática española; esta noticia sólo beneficia a los sectores más reaccionarios de la derecha social y política española.
Vuelven nubarrones negos sobre la piel de toro; una piel de toro que durante todos los veranos hace gala de esa parte fundamental que conforma su profundo concepto animal que tiene de la vida y de todos sus componentes: desconsuela revivir cada verano eso que llaman tradiciones y que no son más que salvajadas, donde mediocres seres que se dicen humanos maltratan hasta la muerte a ese animal totémico llamado toro. Ayer Tordesillas; antes, miles y miles de pueblos ordinarios que corren delante o detras de un toro hasta que la muerte violenta y violentada los separe...
Le llaman tradiciones, y en su nombre las reivindican; también eran tradiciones la tortura humana para con los marginales, y quemar vivos a los heterodoxos. Sólo el tiempo conmovió a ciertas conciencias. Pero al parecer, algunas siguen ancladas en aquellos días de nubarrones negros, como los que hoy presiden las Españas cada verano que se recrea en esas inhumanas y mal llamadas tradiciones.
Esta noticia no sólo es mala para la estabilidad democrática española; esta noticia sólo beneficia a los sectores más reaccionarios de la derecha social y política española.
Vuelven nubarrones negos sobre la piel de toro; una piel de toro que durante todos los veranos hace gala de esa parte fundamental que conforma su profundo concepto animal que tiene de la vida y de todos sus componentes: desconsuela revivir cada verano eso que llaman tradiciones y que no son más que salvajadas, donde mediocres seres que se dicen humanos maltratan hasta la muerte a ese animal totémico llamado toro. Ayer Tordesillas; antes, miles y miles de pueblos ordinarios que corren delante o detras de un toro hasta que la muerte violenta y violentada los separe...
Le llaman tradiciones, y en su nombre las reivindican; también eran tradiciones la tortura humana para con los marginales, y quemar vivos a los heterodoxos. Sólo el tiempo conmovió a ciertas conciencias. Pero al parecer, algunas siguen ancladas en aquellos días de nubarrones negros, como los que hoy presiden las Españas cada verano que se recrea en esas inhumanas y mal llamadas tradiciones.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
12 DE SEPTIEMBRE DE 2007
Ayer fue un doble aniversario; el del golpe de Pinochet en Chile (apenas nadie lo recordó) y el del 11-S, el ataque a EE.UU. (este sigue presente en nuestra memoria colectiva, sobre todo porque ya se encargan estos nuevos políticos mundiales de recordárnoslo permanentemente, campeones del meter miedo y de las alertas del terror, quizá para al meter tanto miedo colectivo justificar sus atrocidades y su incompleta regresión social en cuanto a derechos civiles que creíamos consolidados).
Y hoy nos vuelve a desconsolar la falta de comunicación (división?) y de coordinación (desencuentros?) del gobierno, en una coyuntura tan delicada como la actual, a las puertas de unas elecciones generales, y ante la necesaria negociación parlamentaria de los Presupuestos Generales del Estado.
Y como muestra de esta descordinación, división, desencuentro o falta de comunicación, en cualquier caso, de torpeza política, este botón:
EL PAÍS - 12-09-2007
Solbes echa otro jarro de agua fría al nuevo programa social del Gobierno El vicepresidente ve "dificultades" para la atención dental gratuita - El Ejecutivo expresa su "sorpresa" y recuerda que Zapatero apoya las medidas.
En pleno ambiente electoral, el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, sigue poniendo inconvenientes a cada propuesta social que anuncia el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero o el partido socialista. Ayer le tocó el turno al plan del nuevo ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que sea gratuita la atención dental a niños y jóvenes. Solbes ve "dificultades" para ello, como las ha visto a los proyectos para facilitar el acceso a la vivienda o a las ayudas por cada recién nacido. Fuentes socialistas se declararon anoche "sorprendidas". "Es un tema que a mí me plantea dos dificultades", dijo Solbes al poner en entredicho el plan de Bernat Soria: la primera, señaló, "presupuestaria", y la segunda, que el proyecto "entra en competencias que son responsabilidad de las comunidades autónomas". "Antes de decir qué me parece bien, tengo que conocerlo con detalle", advirtió. Preguntado el lunes si Solbes conocía el plan, Soria aseguró que el vicepresidente estaba al tanto. Fuentes socialistas y del Gobierno expresaron su "sorpresa" por este nuevo comentario crítico del vicepresidente, quien ya dio pábulo a otra polémica cuando, en contra del discurso oficial sobre la buena marcha de la economía española, la semana pasada aseguró que hay "incertidumbre" al respecto.
Solbes, que ya aceptó el cargo con la intención de permanecer en el mismo sólo una legislatura que ya toca a su fin, "suele hacer advertencias" como la de ayer cuando los anuncios conllevan gasto público, explican las fuentes gubernamentales, pero "al final siempre las acepta", añaden. Esas fuentes precisaron que Zapatero apoya sin fisuras el proyecto de Bernat Soria.
Y hoy nos vuelve a desconsolar la falta de comunicación (división?) y de coordinación (desencuentros?) del gobierno, en una coyuntura tan delicada como la actual, a las puertas de unas elecciones generales, y ante la necesaria negociación parlamentaria de los Presupuestos Generales del Estado.
Y como muestra de esta descordinación, división, desencuentro o falta de comunicación, en cualquier caso, de torpeza política, este botón:
EL PAÍS - 12-09-2007
Solbes echa otro jarro de agua fría al nuevo programa social del Gobierno El vicepresidente ve "dificultades" para la atención dental gratuita - El Ejecutivo expresa su "sorpresa" y recuerda que Zapatero apoya las medidas.
En pleno ambiente electoral, el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, sigue poniendo inconvenientes a cada propuesta social que anuncia el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero o el partido socialista. Ayer le tocó el turno al plan del nuevo ministro de Sanidad, Bernat Soria, para que sea gratuita la atención dental a niños y jóvenes. Solbes ve "dificultades" para ello, como las ha visto a los proyectos para facilitar el acceso a la vivienda o a las ayudas por cada recién nacido. Fuentes socialistas se declararon anoche "sorprendidas". "Es un tema que a mí me plantea dos dificultades", dijo Solbes al poner en entredicho el plan de Bernat Soria: la primera, señaló, "presupuestaria", y la segunda, que el proyecto "entra en competencias que son responsabilidad de las comunidades autónomas". "Antes de decir qué me parece bien, tengo que conocerlo con detalle", advirtió. Preguntado el lunes si Solbes conocía el plan, Soria aseguró que el vicepresidente estaba al tanto. Fuentes socialistas y del Gobierno expresaron su "sorpresa" por este nuevo comentario crítico del vicepresidente, quien ya dio pábulo a otra polémica cuando, en contra del discurso oficial sobre la buena marcha de la economía española, la semana pasada aseguró que hay "incertidumbre" al respecto.
Solbes, que ya aceptó el cargo con la intención de permanecer en el mismo sólo una legislatura que ya toca a su fin, "suele hacer advertencias" como la de ayer cuando los anuncios conllevan gasto público, explican las fuentes gubernamentales, pero "al final siempre las acepta", añaden. Esas fuentes precisaron que Zapatero apoya sin fisuras el proyecto de Bernat Soria.
jueves, 30 de agosto de 2007
30 DE AGOSTO DE 2007
Rosa Díez deja el PSOE y renunciará al escaño europeo para ir con Basta Ya.
Ya era hora. Tarde y mal, pero al fin hace lo que debió hacer hace mucho tiempo: todo el que ha durado la falta de escrúpulo y de moral al mantener el escaño de una lista cerrada de un partido con el que estaba en posiciones políticas y vitales distintas.
Ahora, ya despojada de la enorme fuerza de la marca PSOE, la veremos. Y conoceremos exactamente su poder: la marca Basta Ya no es suficientemente poderosa como para ejercer de paraguas.
Pronto veremos, por tanto, el poder real de esta señora sin escrúpulos, y ambiciosamente ridícula.
Ya era hora. Tarde y mal, pero al fin hace lo que debió hacer hace mucho tiempo: todo el que ha durado la falta de escrúpulo y de moral al mantener el escaño de una lista cerrada de un partido con el que estaba en posiciones políticas y vitales distintas.
Ahora, ya despojada de la enorme fuerza de la marca PSOE, la veremos. Y conoceremos exactamente su poder: la marca Basta Ya no es suficientemente poderosa como para ejercer de paraguas.
Pronto veremos, por tanto, el poder real de esta señora sin escrúpulos, y ambiciosamente ridícula.
sábado, 21 de julio de 2007
21 DE JULIO DE 2007
Tras la dimisión de Piqué como líder de los populares en Cataluña se conoce hasta dónde son capaces de llegar los componentes de la guardia pretoriana de Aznar, encabezados por Acebes y Zaplana. Y son capaces de llegar hasta el suicidio político definitivo, si es que ya antes no lo estaban. Y Rajoy no ha podido parar la dimisión: no tiene autoridad (como sabíamos) y la ha puesto de manifiesto en el peor de los momentos: Rajoy es tan hijo de Aznar, como ZP no es hijo de Felipe. Y hasta que el PP no abandone el lastre del padre Aznar no levantará cabeza. En todos los mentideros políticos se tiene descontado el definitivo fracaso político de Rajoy. El asunto está en saber si sólo caerá Rajoy, o con él la vieja guardia, incluido el factotum de las FAES y de las JONS, el de los fondos de inversión con domicilio en paraísos fiscales, y que lleva el zurrón profesional cargado de influencias en las grandes Cias privatizadas por él, y donde colocó a sus amigos a los que en el futuro pedir favores debidos a cuenta...
En cualquier caso, todos sabemos que para que el PP vuelva a gobernar España necesita crecer en Cataluña, amén de en Andalucía, pues el techo alcanzado en el resto de España difícilmente es superable; antes al contrario, la tendencia es a la baja toda vez que los socialistas se han centrado en exceso, al menos en los aspectos fundamentales: los económicos.
El otoño traerá caídas no sólo de hojas de nogal...
En cualquier caso, todos sabemos que para que el PP vuelva a gobernar España necesita crecer en Cataluña, amén de en Andalucía, pues el techo alcanzado en el resto de España difícilmente es superable; antes al contrario, la tendencia es a la baja toda vez que los socialistas se han centrado en exceso, al menos en los aspectos fundamentales: los económicos.
El otoño traerá caídas no sólo de hojas de nogal...
jueves, 12 de julio de 2007
12 DE JULIO DE 2007
Viendo como nos cuentan diariamente la realidad que vivimos los periódicos, uno se pregunta si la historia que estamos construyendo será conocida en su veracidad por las generaciones futuras. Pues asi se construye la historia, a través de las huellas (orales o fisicas) que dejan los que vivieron aquellas realidades históricas. Y en la modernidad, la prensa se ha convertido en el testigo fiel de la realidad vivida en cada momento (las hemerotecas son hoy la fuente principal de los investigadores en el análisis de la historia reciente). Y este hecho es el que nos lleva a dudar de que la historia llegue algún día a ser conocida con rigor, o al menos en gran parte de su totalidad.
Si esto es así en la modernidad, imaginaos como debió ser en la antigüedad. Y así, hoy hemos conocido la siguiente noticia: Colón no descubrió América.
La noticia la transcribo por su interés...
"Colón no descubrió América"
Una balsa de juncos zarpa desde Estados Unidos rumbo a España para demostrar que los hombres de la Edad de Piedra protagonizaron travesías transoceánicas
EFE - Nueva York
ELPAIS.com - Sociedad - 12-07-2007
Ni los vikingos ni Cristóbal Colón. Diez aventureros se embarcaron ayer en el Abora III desde los muelles del río Hudson de Nueva York con destino a España con un objetivo: cambiar los libros de Historia. Con una balsa construida con juncos según un diseño prehistórico pretenden probar que, gracias a sus "suficientes" conocimientos náuticos, los hombres de hace 14.000 años fueron los primeros en cruzar el océano Atlántico y llegar al mar Mediterráneo desde el continente americano. "Este viaje desde Nueva York a las costas españolas pretende demostrar que los contactos prehistóricos entre Norteamérica y el Mediterráneo existían. Vamos a cambiar los libros de Historia", aseguró ayer José Valmaña, un historiador cubano-americano aficionado a la arqueología marítima y tripulante de la embarcación. Para Valmaña, "es importante que, si el barco llega a España, los académicos empiecen a creer en la capacidad marítima de los pueblos prehistóricos sobre la que tantas pruebas hay".
Siempre tuve dudas de la verdad de la historia, de lo que nos han contado como la verdad de la historia. Y al parecer, no estaba equivocado...
Si esto es así en la modernidad, imaginaos como debió ser en la antigüedad. Y así, hoy hemos conocido la siguiente noticia: Colón no descubrió América.
La noticia la transcribo por su interés...
"Colón no descubrió América"
Una balsa de juncos zarpa desde Estados Unidos rumbo a España para demostrar que los hombres de la Edad de Piedra protagonizaron travesías transoceánicas
EFE - Nueva York
ELPAIS.com - Sociedad - 12-07-2007
Ni los vikingos ni Cristóbal Colón. Diez aventureros se embarcaron ayer en el Abora III desde los muelles del río Hudson de Nueva York con destino a España con un objetivo: cambiar los libros de Historia. Con una balsa construida con juncos según un diseño prehistórico pretenden probar que, gracias a sus "suficientes" conocimientos náuticos, los hombres de hace 14.000 años fueron los primeros en cruzar el océano Atlántico y llegar al mar Mediterráneo desde el continente americano. "Este viaje desde Nueva York a las costas españolas pretende demostrar que los contactos prehistóricos entre Norteamérica y el Mediterráneo existían. Vamos a cambiar los libros de Historia", aseguró ayer José Valmaña, un historiador cubano-americano aficionado a la arqueología marítima y tripulante de la embarcación. Para Valmaña, "es importante que, si el barco llega a España, los académicos empiecen a creer en la capacidad marítima de los pueblos prehistóricos sobre la que tantas pruebas hay".
Siempre tuve dudas de la verdad de la historia, de lo que nos han contado como la verdad de la historia. Y al parecer, no estaba equivocado...
miércoles, 4 de julio de 2007
4 DE JULIO DE 2007
Han pasado más de doce horas desde que ZP sepultó políticamente a Rajoy (ya está pidiendo el reingreso en su Registro). Y como no pueden admitirlo, las trincheras mediáticas PPras niegan la evidencia y siguen erre que erre... ¡Que entrege las actas!, vocifran. ¡Que se vaya!, gritan... Y alardean de que Rajoy ha ganado el debate... Y resulta patético ver cómo se repite una y otra vez la cantinela de ayer de Rajoy: ¡que entregue las actas!
Desde que tengo cociencia política, desde aquellos oscuros ultimos años sesenta y primeros setenta, no había visto tanta desvergüenza de unos políticos que se dicen democráticos y que más bien parecieran unos políticos de aquellos siniestros franquistas que nos "mandaban dictatorialmente" en aquellos citados años de la formación de mi conciencia política. Y si desvergonzados son estos políticos, que con tal de alcanzar el poder son capaces de dejar en bragas a la inteligencia y a la lucha contra el crimen y el terror de todo un aparato de estado (ese es el verdadero amor que le tienen a España: el poder manejarla a sus antojos), más desvergonzados son sus voceros mediáticos que se han hecho rico recibiendo favores de los políticos a los que aplauden y vociferan.
Y borracho de tanta podredumbre humanas, de tanta mezquindad, de tanta desvergüenza, ya no me quedan fuerzas sino para decirles que entre ellos y yo hay algo muy personal: ustedes, políticos desvergonzados, sólo obtendrán de mi el mayor de los desprecios. Y se aprovechan de la joven democracia española, capaz de soportarlos porque es joven, porque es inexperta y porque no tiene referencias; una joven democracia a la que estos desvergonzados no dejan crecer, a la que no dejan desarrollarse: saben que con su crecimiento, con su desarrollo, ellos desaparecerían.
P.D. Lo peor de todo es que así van a seguir hasta las elecciones; y eso no hay quien lo aguante; por eso creo que hay que adelantar las elecciones: así no puede seguir este país, con tanta indecencia de políticos que desmerecen de este adjetivo.
Desde que tengo cociencia política, desde aquellos oscuros ultimos años sesenta y primeros setenta, no había visto tanta desvergüenza de unos políticos que se dicen democráticos y que más bien parecieran unos políticos de aquellos siniestros franquistas que nos "mandaban dictatorialmente" en aquellos citados años de la formación de mi conciencia política. Y si desvergonzados son estos políticos, que con tal de alcanzar el poder son capaces de dejar en bragas a la inteligencia y a la lucha contra el crimen y el terror de todo un aparato de estado (ese es el verdadero amor que le tienen a España: el poder manejarla a sus antojos), más desvergonzados son sus voceros mediáticos que se han hecho rico recibiendo favores de los políticos a los que aplauden y vociferan.
Y borracho de tanta podredumbre humanas, de tanta mezquindad, de tanta desvergüenza, ya no me quedan fuerzas sino para decirles que entre ellos y yo hay algo muy personal: ustedes, políticos desvergonzados, sólo obtendrán de mi el mayor de los desprecios. Y se aprovechan de la joven democracia española, capaz de soportarlos porque es joven, porque es inexperta y porque no tiene referencias; una joven democracia a la que estos desvergonzados no dejan crecer, a la que no dejan desarrollarse: saben que con su crecimiento, con su desarrollo, ellos desaparecerían.
P.D. Lo peor de todo es que así van a seguir hasta las elecciones; y eso no hay quien lo aguante; por eso creo que hay que adelantar las elecciones: así no puede seguir este país, con tanta indecencia de políticos que desmerecen de este adjetivo.
domingo, 1 de julio de 2007
29 DE JUNIO DE 2007 (SAN PEDRO)
Nuncanojamas te olvidaré, amigo Pedro, y siempre te querré con todo el desamparo del mundo...
Felicidades, Pedro: que mis dioses te protejan en donde te encuentres; seguro que te estás fumando un montecristo del nº 2, el que tanto nos gustaba...
Ya van para cuatro años sin ti...
Este texto te lo escribí la madrugada del día 5 de septiembre de 2003, antes de tomar el vuelo hacia tu encuentro; para despedirnos definitivamente.
Porque vino la muerte y tenía tus ojos...
“Vendrá la muerte y tendrá tus ojos-
esta muerte que nos acompaña
de la mañana a la noche, insomne,
sorda, como un viejo remordimiento
o un vicio absurdo. Tus ojos
serán una palabra vana,
un grito acallado, un silencio...
...La muerte tiene una mirada para todos.
Vendrá la muerte y tendrá tus ojos.
Será como abandonar un vicio,
Como ver que emerge de nuevo
Un rostro muerto en el espejo,
Como escuchar un labio cerrado.
Descenderemos al remolino, mudos.”
CESARE PAVESE
La carretera, la siniestra carretera me lo ha quitado, nos lo ha quitado. La Guardia Civil de tráfico de Alicante me comunicó su muerte.
“Vendrá la muerte y tendrá tus ojos”; y vino la muerte y tenía tus ojos. Huérfano, huidizo, en silencio, no pude sino gritar de rabia.
“La muerte tiene una mirada para todos”. Y nosotros, desamparados, rotos, descenderemos a la amargura. Pero no, no te preocupes: tú siempre serás para nosotros (tu familia de Sevilla) nuestro referente humano y colectivo. De ti aprendimos el respeto y el amparo de los subordinados y la lealtad hacia los jefes. Nadie como tú hizo gala de este principio: lo primero fue siempre tu gente, tu equipo, a los que siempre ponías tus medallas. Y aprendimos también de ti que lo importante es la persona, no su rango ni su posición.
Sabía que me querías mucho: no sólo me lo decías, se te notaba en demasía; quizá como a un hijo (el que no tuviste: nosotros no estábamos preparados para eso, tan complicado y difícil, de ser padres). Yo también te quiero, el amigo leal; descubrí en ti a la persona más buena (en el buen sentido de la palabra) que he tenido la suerte de conocer en los últimos años de mi vida. Y todas las semanas me llamabas, para saber de mi EPOC, para saber de mi estado...
No tengo capacidad para soportar tu ausencia: has sido el referente estético y moral de mis últimos años. Siempre te decía, que “cuando fuese mayor me gustaría ser y estar como tú, con tus sobras de descaro, con tu libertad intelectual y con tu libertad económica”.
Y desde que te alejaste no levanto cabeza; imagínate ahora, que te has ido para siempre, con tu madre, con quien tanto querías. Hoy, cuando la muerte tiene tus ojos, no sé cómo voy a llevarte, sabiendo que ya no estás al otro lado, allí, donde nos refugiábamos de tanta miseria humana y de tanta mediocridad. Y me hundo en la más profunda de las tinieblas:
“Es oscura la mañana que pasa
sin la luz de tus ojos” (C.Pavese)
Pedro, donde quieras que estés te echaré de menos y te lloraré en silencio. Descansa en paz.
Tuyo siempre.
Sevilla. Madrugada del día 5 de septiembre de 2003.
Felicidades, Pedro: que mis dioses te protejan en donde te encuentres; seguro que te estás fumando un montecristo del nº 2, el que tanto nos gustaba...
Ya van para cuatro años sin ti...
Este texto te lo escribí la madrugada del día 5 de septiembre de 2003, antes de tomar el vuelo hacia tu encuentro; para despedirnos definitivamente.
Porque vino la muerte y tenía tus ojos...
“Vendrá la muerte y tendrá tus ojos-
esta muerte que nos acompaña
de la mañana a la noche, insomne,
sorda, como un viejo remordimiento
o un vicio absurdo. Tus ojos
serán una palabra vana,
un grito acallado, un silencio...
...La muerte tiene una mirada para todos.
Vendrá la muerte y tendrá tus ojos.
Será como abandonar un vicio,
Como ver que emerge de nuevo
Un rostro muerto en el espejo,
Como escuchar un labio cerrado.
Descenderemos al remolino, mudos.”
CESARE PAVESE
La carretera, la siniestra carretera me lo ha quitado, nos lo ha quitado. La Guardia Civil de tráfico de Alicante me comunicó su muerte.
“Vendrá la muerte y tendrá tus ojos”; y vino la muerte y tenía tus ojos. Huérfano, huidizo, en silencio, no pude sino gritar de rabia.
“La muerte tiene una mirada para todos”. Y nosotros, desamparados, rotos, descenderemos a la amargura. Pero no, no te preocupes: tú siempre serás para nosotros (tu familia de Sevilla) nuestro referente humano y colectivo. De ti aprendimos el respeto y el amparo de los subordinados y la lealtad hacia los jefes. Nadie como tú hizo gala de este principio: lo primero fue siempre tu gente, tu equipo, a los que siempre ponías tus medallas. Y aprendimos también de ti que lo importante es la persona, no su rango ni su posición.
Sabía que me querías mucho: no sólo me lo decías, se te notaba en demasía; quizá como a un hijo (el que no tuviste: nosotros no estábamos preparados para eso, tan complicado y difícil, de ser padres). Yo también te quiero, el amigo leal; descubrí en ti a la persona más buena (en el buen sentido de la palabra) que he tenido la suerte de conocer en los últimos años de mi vida. Y todas las semanas me llamabas, para saber de mi EPOC, para saber de mi estado...
No tengo capacidad para soportar tu ausencia: has sido el referente estético y moral de mis últimos años. Siempre te decía, que “cuando fuese mayor me gustaría ser y estar como tú, con tus sobras de descaro, con tu libertad intelectual y con tu libertad económica”.
Y desde que te alejaste no levanto cabeza; imagínate ahora, que te has ido para siempre, con tu madre, con quien tanto querías. Hoy, cuando la muerte tiene tus ojos, no sé cómo voy a llevarte, sabiendo que ya no estás al otro lado, allí, donde nos refugiábamos de tanta miseria humana y de tanta mediocridad. Y me hundo en la más profunda de las tinieblas:
“Es oscura la mañana que pasa
sin la luz de tus ojos” (C.Pavese)
Pedro, donde quieras que estés te echaré de menos y te lloraré en silencio. Descansa en paz.
Tuyo siempre.
Sevilla. Madrugada del día 5 de septiembre de 2003.
miércoles, 27 de junio de 2007
27 DE JUNIO DE 2007
Podemos decir, visto lo ocurrido durante la pasada semana, que estamos ante un mundo al revés. Blair (laborista, socialdemócrata) quería que la UE recogiera en el nuevo tratado (la devaluación es enorme tras la fallida constitución), como uno de sus objetivos principales, "la libre competencia". Sarkozy (de derechas) se negó a que este principio (la libre competencia) apareciese en el texto del nuevo tratado. Como parte del acuerdo alcanzado la pasada semana, este objetivo de "la libre competencia", pasa del texto principal a un protocolo anexo al nuevo tratado. Y Sarkozy lo vende como un éxito suyo y Blair lo vende como que ha conseguido incluirlo aunque sea en el anexo y que las políticas sociales que en el señalado tratado se recogen no sean de obligado cumplimiento en el Reino Unido.
Es decir, los nuevos socialdemócratas de la llamada tercera vía se proclaman guardianes del libre mercado, incluidos los servicios sociales; y los neocon se proclaman guardianes de las grandes empresas estatales y de las políticas de protección social...
Y ZP en España se va a la Bolsa a enseñar un informe que dice que la economía crece más que nunca. Y lleva el 10% de la hucha para las pensiones también a la Bolsa para especular con aquella y vender que así se garantiza el sistema de pensiones.
Pero no se va a decirle a los sindicatos por qué se pierde capacidad adquisitiva en los salarios, ni tampoco se decide a subir impuestos (hay recorrido en la presión fiscal para ello, sobre todo aflorando tanto fraude fiscal aún existente) para garantizar políticas redistributivas y solidarias.
Lo dicho, el mundo al revés.
Es decir, los nuevos socialdemócratas de la llamada tercera vía se proclaman guardianes del libre mercado, incluidos los servicios sociales; y los neocon se proclaman guardianes de las grandes empresas estatales y de las políticas de protección social...
Y ZP en España se va a la Bolsa a enseñar un informe que dice que la economía crece más que nunca. Y lleva el 10% de la hucha para las pensiones también a la Bolsa para especular con aquella y vender que así se garantiza el sistema de pensiones.
Pero no se va a decirle a los sindicatos por qué se pierde capacidad adquisitiva en los salarios, ni tampoco se decide a subir impuestos (hay recorrido en la presión fiscal para ello, sobre todo aflorando tanto fraude fiscal aún existente) para garantizar políticas redistributivas y solidarias.
Lo dicho, el mundo al revés.
lunes, 25 de junio de 2007
25 DE JUNIO DE 2007
..."Toma nota de cada uno de tus defectos para tenerlos siempre en mente y poder ejercer sobre ti una vigilancia estrecha...
... Si te han ofendido y se te ha alterado la bilis, no digas nada, ni des señales alguna de enfado si en tales circunstancias no te es útil mostrar tu animadversión ni vas a poder recibir ninguna satisfacción. Simula, por el contrario, que en nada se te ha agraviado, y aguarda el momento oportuno.
Que en tu rostro no se refleje nada, ningún sentimiento, salvo la cortesía. Y no sonrías rápidamente ante la menor muestra de afecto.
Has de tener a todo el mundo vigilado. Nunca reveles a nadie tus secretos, pero averigua los de los otros...
... Mantén constantemente una actitud discreta, pero observándolo todo con suma atención. Vigila, sin embargo, que tu curiosidad no rebase el límite de tus astutas cejas. Así actúan los hombres que son tenidos por astutos, hábiles y previsores...
... Conduce la conversación hasta abordar los vicios más comunes, y en particular los que pudiera tener tu amigo. El vicio que él denuncie y repruebe con mayor dureza será precisamente aquel del que adolezca...
... Consulta con alguien sobre un asunto, y pasados unos días vuélvele a hablar de lo mismo. Si la primera vez no te dijo la verdad, la segunda vez te dirá otra cosa distinta, pues la Divina Providencia hace que nos olvidemos fácilmente de las mentiras que decimos.
Finge estar informado sobre algo y coméntalo en presencia de quien creas que de verdad está al corriente de ese asunto. Así, al irte rectificando, acabará por revelarte todo lo que sabe.
Observa con quién se relaciona cada uno, pues a los hombres se los conoce por quienes van con ellos. (Dime con quien andas y te diré quien eres, que decimos comúnmente gracias al refranero español).
Di palabras elogiosas al que esté afligido, y sobre todo consuélalo, pues en situaciones como éstas salen a la luz los pensamientos más secretos y ocultos...
... Una señal de que un hombre es malvado es que se contradiga constantemente; alguien así puede llegar a cometer un robo...
... Reconocerás al hombre honrado y piadoso por la armonía que hay en su vida, por su falta de ambición y por su desdén por alcanzar una posición de mayor rango...
... Los que son de natural melancólico o flemático declaran abiertamente carecer de ambición y de orgullo; de hecho, si alguien los ofende, enseguida se reconcilian con él...
... No te fíes del que hace promesas con facilidad: es un mentiroso y un impostor...
... A la mayoría de los mentirosos, cuando ríen, les salen hoyuelos en las mejillas."
Cardenal Mazarino (1602-1661, Regente de Francia en la niñez de Luis XIV). Breviario de los políticos. Acantilado.
... Si te han ofendido y se te ha alterado la bilis, no digas nada, ni des señales alguna de enfado si en tales circunstancias no te es útil mostrar tu animadversión ni vas a poder recibir ninguna satisfacción. Simula, por el contrario, que en nada se te ha agraviado, y aguarda el momento oportuno.
Que en tu rostro no se refleje nada, ningún sentimiento, salvo la cortesía. Y no sonrías rápidamente ante la menor muestra de afecto.
Has de tener a todo el mundo vigilado. Nunca reveles a nadie tus secretos, pero averigua los de los otros...
... Mantén constantemente una actitud discreta, pero observándolo todo con suma atención. Vigila, sin embargo, que tu curiosidad no rebase el límite de tus astutas cejas. Así actúan los hombres que son tenidos por astutos, hábiles y previsores...
... Conduce la conversación hasta abordar los vicios más comunes, y en particular los que pudiera tener tu amigo. El vicio que él denuncie y repruebe con mayor dureza será precisamente aquel del que adolezca...
... Consulta con alguien sobre un asunto, y pasados unos días vuélvele a hablar de lo mismo. Si la primera vez no te dijo la verdad, la segunda vez te dirá otra cosa distinta, pues la Divina Providencia hace que nos olvidemos fácilmente de las mentiras que decimos.
Finge estar informado sobre algo y coméntalo en presencia de quien creas que de verdad está al corriente de ese asunto. Así, al irte rectificando, acabará por revelarte todo lo que sabe.
Observa con quién se relaciona cada uno, pues a los hombres se los conoce por quienes van con ellos. (Dime con quien andas y te diré quien eres, que decimos comúnmente gracias al refranero español).
Di palabras elogiosas al que esté afligido, y sobre todo consuélalo, pues en situaciones como éstas salen a la luz los pensamientos más secretos y ocultos...
... Una señal de que un hombre es malvado es que se contradiga constantemente; alguien así puede llegar a cometer un robo...
... Reconocerás al hombre honrado y piadoso por la armonía que hay en su vida, por su falta de ambición y por su desdén por alcanzar una posición de mayor rango...
... Los que son de natural melancólico o flemático declaran abiertamente carecer de ambición y de orgullo; de hecho, si alguien los ofende, enseguida se reconcilian con él...
... No te fíes del que hace promesas con facilidad: es un mentiroso y un impostor...
... A la mayoría de los mentirosos, cuando ríen, les salen hoyuelos en las mejillas."
Cardenal Mazarino (1602-1661, Regente de Francia en la niñez de Luis XIV). Breviario de los políticos. Acantilado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)